Legislator Case Law & Legislation
II AKa 392/25 AI generated

II AKa 392/25 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 392/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k., 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski

Legislator headnote

AI generated

art. 12 § 1 k.k; II AKa 392/25 · Sąd powszechny: 12 § 1 k.k., 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski

Keywords

AI generated
art. 12 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 12 § 1 k.k
z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k., 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 392/25 Lublin, dnia 10 marca 2026 roku

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca) Sędziowie: SA Beata Siewielec SA Jacek Michalski Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Tomasza Hebdy po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy V. L. syna E. i J. z domu T., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 października 2025 roku, sygn. akt IV K 282/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 sentencji w ten sposób, że:

1. z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k., 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski