II AKa 392/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedz opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k., 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski
Legislator headnote
AI generatedart. 12 § 1 k.k; II AKa 392/25 · Sąd powszechny: 12 § 1 k.k., 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 392/25 Lublin, dnia 10 marca 2026 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Agnieszka Pawłowska (sprawozdawca) Sędziowie: SA Beata Siewielec SA Jacek Michalski Protokolant st. sekretarz sądowy Monika Marcyniuk przy udziale prokuratora Tomasza Hebdy po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2026 roku sprawy V. L. syna E. i J. z domu T., urodzonego (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 53 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 7 października 2025 roku, sygn. akt IV K 282/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 sentencji w ten sposób, że:
1. z opisu czynu eliminuje ustalenie: „w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w krótkich odstępach czasu”, a z kwalifikacji prawnej art. 12 § 1 k.k., 2. wymierzoną liczbę stawek dziennych grzywny podwyższa do 150 (stu pięćdziesięciu); II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zwalnia oskarżonego od opłaty za obie instancje i wydatków postępowania odwoławczego ustalając, że wydatki te ponosi Skarb Państwa. ............................................. SSA Beata Siewielec ............................................ SSA Agnieszka Pawłowska .............................................. SSA Jacek Michalski