XXIV C 2151/20 · Sąd powszechny

Sygn. akt XXIV C 2151/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w XX IV Wydziale Cywilnym: Lena Musialska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2023 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa K. B. przeciwko (...) S.A. w W. o ustalenie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia p o s t a n a w i a:

1) przyznać biegłemu sądowemu dr hab. R. P. kwotę 2.132,09 zł (słownie: dwa tysiące sto trzydzieści dwa złote 09/100) w tym VAT, tytułem wynagrodzenia za opracowanie opinii pisemnej w sprawie oraz tytułem zwrotu wydatków i polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłacenie ww. kwoty w części: - 800 zł (słownie: osiemset złotych) z zaliczki wpłaconej przez powoda w dniu 21.03.2022 r. i zaksięgowanej pod poz. (...); - 800 zł (słownie: osiemset złotych) z zaliczki wpłaconej przez pozwanego w dniu 17.03.2022 r. i zaksięgowanej pod poz. (...); - 532,09 zł (słownie: pięćset trzydzieści dwa złote 09/100) tymczasowo ze Skarbu Państwa;

2) oddalić w pozostałym zakresie wniosek biegłego sądowego o przyznanie wynagrodzenia;

3) wezwać strony za pośrednictwem pełnomocników do wpłacenia na rachunek Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie kwot po: - 266,05 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć złotych 05/100) powoda, - 266,04 zł (słownie: dwieście sześćdziesiąt sześć złotych 04/100) pozwanego, tytułem brakujących części zaliczek na poczet wynagrodzenia biegłego w terminie 2 tygodni od daty doręczenia zobowiązania. Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia: Wniosek podlegał uwzględnieniu z korektą w zakresie nakładu czasu pracy przyjętego przez biegłego do ustalenia wysokości wynagrodzenia. W tej części referendarz uznał żądanie i przyznał biegłemu wynagrodzenie za 31 godzin pracy (zamiast 37) – stosownie do treści dołączonej do rachunku karty pracy.