Legislator Case Law & Legislation
II K 620/24 AI generated

II K 620/24 · Sąd powszechny

Case Number II K 620/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 620/24 O., dnia 28 maja 2024 r. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy T. K., syna C. i J. z domu O., urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż do 09.01.2024 roku w miejscowości S., gmina D., znęcał się nad psem w typie owczarka niemieckiego poprzez niezapewnienie odpowiedniej ilości pokarmu i wody, utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania oraz niezapewnienie opieki lekarsko-weterynaryjnej, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka:

Legislator headnote

AI generated

II K 620/24 · Sąd powszechny: na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w wysokości 2 000 (dwóch) tysięcy złotych na rzecz Schroniska (...) w T.; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 620/24 O., dnia 28 maja 2024 r. WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. sprawy T. K., syna C. i J. z domu O., urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w bliżej nieokreślonym czasie, ale nie później niż do 09.01.2024 roku w miejscowości S., gmina D., znęcał się nad psem w typie owczarka niemieckiego poprzez niezapewnienie odpowiedniej ilości pokarmu i wody, utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania oraz niezapewnienie opieki lekarsko-weterynaryjnej, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt orzeka:

I. oskarżonego T. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, wymierzając z mocy art. 35 ust 1a w zw. z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt przy zastosowaniu art. 37a § 1 kk. karę 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; II. na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek zwierzęcia – psa w typie owczarka niemieckiego, będącego własnością oskarżonego;

III. na podstawie art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w wysokości 2 000 (dwóch) tysięcy złotych na rzecz Schroniska (...) w T.; IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.