II K 1662/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 7 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07-03-2025r. sprawy: B. Ż., syna J. i W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2024r. do 29 kwietnia 2024r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie psa w stanie niechlujstwa oraz rażącego zaniedbania co skutkowało koniecznością jego eutanazji tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 70§1 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 1662/24 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07-03-2025r. sprawy: B. Ż., syna J. i W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2024r. do 29 kwietnia 2024r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie psa w stanie niechlujstwa oraz rażącego zaniedbania co skutkowało koniecznością jego eutanazji tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1662/24 WYROK
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 7 marca 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: sędzia Lucyna Brzoskowska Protokolant: Bartosz Kijewski Prokurator: nieobecny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07-03-2025r. sprawy: B. Ż., syna J. i W., urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: w okresie od stycznia 2024r. do 29 kwietnia 2024r. w O. przy ul. (...) znęcał się nad psem poprzez utrzymywanie psa w stanie niechlujstwa oraz rażącego zaniedbania co skutkowało koniecznością jego eutanazji tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt orzeka:
I. Oskarżonego B. Ż. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, zaś na mocy art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. Na podstawie art. 69§1 i 2 k.k., art. 70§1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podstawie art. 35 ust. 3a i art. 4b Ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego tytułem środka karnego zakaz posiadania wszelkich zwierząt przez okres 10 (dziesięciu) lat, IV. na podstawie art. 35 ust. 5 Ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jednego tysiąca) zł na rzecz Schroniska dla (...) w O. przy ul. (...), V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.