II K 698/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 XI 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Bartosz Kijewski Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 2 IX, 6 XI 2025 r. sprawy K. G. syna J. i E. z domu G. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że : w bliżej nie określonym czasie lecz nie później niż do dnia 1 grudnia 2024 roku w O., przy ul. (...) znęcał się nad psem typu mieszaniec maści wilczastej, poprzez utrzymywanie zwierzęcia w stanie nie leczonej choroby, bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, nie zapewnienie profilaktyki przeciw pasożytom i chorobom zakaźnym, nie zapewnieniu profilaktyki lekarsko-weterynaryjnej, w wyniku czego zwierzę było skrajnie wychudzone, mające stwierdzony stan zapalny macicy z wysiękiem ropnym zagrażającym jego życiu i zdrowiu, posiadał pasożyty wewnętrzne oraz zewnętrzne, zaniedbany pielęgnacyjnie, posiadał brudną sierść, przerośnięte pazury, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. orzeka:
Legislator headnote
AI generatedII K 698/25 · Sąd powszechny: na podstawie art. 35 ust 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej w wieku około 3 lat odebranego oskarżonemu w dniu 2 12 2024r ; V. na podstawie art. 35 ust 3a i ust 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów przez okres 2 (dwóch) lat ; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. O. kwotę (...) (tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu oraz kwotę 231,84(dwieście trzydzieści jeden84/100) złotych tytułem zwrotu podatku od towarów i usług od wyżej wymienionego wynagrodzenia.
Full text
Sygn. akt II K 698/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 XI 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Bartosz Kijewski Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniu 2 IX, 6 XI 2025 r. sprawy K. G. syna J. i E. z domu G. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że : w bliżej nie określonym czasie lecz nie później niż do dnia 1 grudnia 2024 roku w O., przy ul. (...) znęcał się nad psem typu mieszaniec maści wilczastej, poprzez utrzymywanie zwierzęcia w stanie nie leczonej choroby, bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, nie zapewnienie profilaktyki przeciw pasożytom i chorobom zakaźnym, nie zapewnieniu profilaktyki lekarsko-weterynaryjnej, w wyniku czego zwierzę było skrajnie wychudzone, mające stwierdzony stan zapalny macicy z wysiękiem ropnym zagrażającym jego życiu i zdrowiu, posiadał pasożyty wewnętrzne oraz zewnętrzne, zaniedbany pielęgnacyjnie, posiadał brudną sierść, przerośnięte pazury, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt. orzeka:
I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 35 ust 1a ustawy o ochronie zwierząt skazuje go, wymierzając na podstawie art. 35 ust. 1 w zw. z ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt karę 4 ( czterech ) miesięcy pozbawienia wolności ; II. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku ; III. na podstawie art. 35 ust 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego nawiązkę w kwocie 1000 (jeden tysiąc) zł na rzecz Schroniska (...) w T. ;
IV. na podstawie art. 35 ust 3 ustawy o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej w wieku około 3 lat odebranego oskarżonemu w dniu 2 12 2024r ; V. na podstawie art. 35 ust 3a i ust 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania psów przez okres 2 (dwóch) lat ; VI. na podstawie art. 626 § 1 kpk w zw. z art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości; VII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. O. kwotę (...) (tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu oraz kwotę 231,84(dwieście trzydzieści jeden84/100) złotych tytułem zwrotu podatku od towarów i usług od wyżej wymienionego wynagrodzenia.