Legislator Case Law & Legislation
II K 462/25 AI generated

II K 462/25 · Sąd powszechny

Case Number II K 462/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

odnotować 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie O., dnia 9 lipca 2025 roku

Legislator headnote

AI generated

art. 624 § 1 k.p.k, art. 121 § 1 k.p; II K 462/25 · Sąd powszechny: RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lipca 2025r. sprawy J. C., syna S. i S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w czasie bliżej nieokreślonym jednak nie później niż do 3 listopada 2024 roku w miejscowości P. gmina P., znęcał się nad psem rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej poprzez niezapewnienie mu dostatecznej ilości pokarmu i wody, utrzymywanie w nieprawidłowych warunkach bytowania, bez zapewnienia opieki weterynaryjnej, -tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt I. obwinionego J.

Keywords

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k art. 121 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 624 § 1 k.p.k
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k.
art. 121 § 1 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 462/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2025r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 lipca 2025r. sprawy J. C., syna S. i S., urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: w czasie bliżej nieokreślonym jednak nie później niż do 3 listopada 2024 roku w miejscowości P. gmina P., znęcał się nad psem rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej poprzez niezapewnienie mu dostatecznej ilości pokarmu i wody, utrzymywanie w nieprawidłowych warunkach bytowania, bez zapewnienia opieki weterynaryjnej, -tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt I. obwinionego J.

C. w ramach zarzuconego mu czynu uznaje za winnego tego, że w czasie bliżej nieokreślonym, nie później niż do 3 listopada 2024r. w miejscowości P. gmina P., naruszył ciążący na nim z mocy art. 9 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt obowiązek zapewnienia psu rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej odpowiedniej karmy i stałego dostępu do wody, tj. za winnego popełnienia wykroczenia z art. 37 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 37 ust. 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt wymierza mu karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) zł;

II. na podstawie art. 37 ust. 3 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka przepadek psa rasy mieszanej, maści brązowo-podpalanej odebranego obwinionemu dnia 3 listopada 2024 r.; III. na podstawie art. 37 ust. 4 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt orzeka nawiązkę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych na rzecz Schroniska (...) w T.; IV. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. P. wynagrodzenie za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym w kwocie 840 (osiemset czterdzieści) złotych oraz kwotę 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych tytułem podatku VAT V. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zwalnia obwinionego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym od opłaty.

Z.

1. odnotować 2. za 7 dni lub z wnioskiem o uzasadnienie O., dnia 9 lipca 2025 roku