Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 305/25 AI generated

II K 305/25 · Sąd powszechny

Case Number II K 305/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2025 r. sprawy P. T. córkę T. i M. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że w dniu 21-09-2024 r. w T., gm. S. poprzez kopnięcie psa rasy S. T. wabiącego się (...) spowodowała obrażenia w postaci złamania kości żeber, przerwania ciągłości opłucnej i przerwania ciągłości opłucnej i przerwania ciągłości mięśni międzyżebrowych, co w następstwie spowodowało powstanie odmy opłucnowej i doprowadziło do niewydolności oddechowej, w konsekwencji doprowadzając do śmierci zwierzęcia. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. I. oskarżoną P. T. uniewinnienia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Legislator headnote

AI generated

II K 305/25 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2025 r. sprawy P. T. córkę T. i M. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że w dniu 21-09-2024 r. w T., gm. S. poprzez kopnięcie psa rasy S. T. wabiącego się (...) spowodowała obrażenia w postaci złamania kości żeber, przerwania ciągłości opłucnej i przerwania ciągłości opłucnej i przerwania ciągłości mięśni międzyżebrowych, co w następstwie spowodowało powstanie odmy opłucnowej i doprowadziło do niewydolności oddechowej, w konsekwencji doprowadzając do śmierci zwierzęcia. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. I. oskarżoną P. T. uniewinnienia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 305/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Pałasz Protokolant: Luiza Nagórka bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2025 r. sprawy P. T. córkę T. i M. z domu B. urodzonej (...) w P. oskarżonej o to, że w dniu 21-09-2024 r. w T., gm. S. poprzez kopnięcie psa rasy S. T. wabiącego się (...) spowodowała obrażenia w postaci złamania kości żeber, przerwania ciągłości opłucnej i przerwania ciągłości opłucnej i przerwania ciągłości mięśni międzyżebrowych, co w następstwie spowodowało powstanie odmy opłucnowej i doprowadziło do niewydolności oddechowej, w konsekwencji doprowadzając do śmierci zwierzęcia. tj. o czyn z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt. I. oskarżoną P. T. uniewinnienia od popełnienia zarzucanego jej czynu; II. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.