Legislator Case Law & Legislation
X Ka 661/25 AI generated

X Ka 661/25 · Sąd powszechny

Case Number X Ka 661/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Strączyńska Protokolant: Joanna Mędrzycka, Maciej Pińkowski przy udziale Prokuratora Roberta Skawińskiego, Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu 7 listopada 2025 r. i 28 kwietnia 2026r. sprawy: P. U. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne A. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne S. K. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne M. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne G. C. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne M. B. oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne B. Ś. oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne M. S.oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne J. Ł.oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 marca 2025 sygnatura akt II K 321/23 orzeka:

Legislator headnote

AI generated

X Ka 661/25 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Strączyńska Protokolant: Joanna Mędrzycka, Maciej Pińkowski przy udziale Prokuratora Roberta Skawińskiego, Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu 7 listopada 2025 r. i 28 kwietnia 2026r. sprawy: P. U. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne A. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne S. K. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne M. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne G. C. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne M. B. oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne B. Ś. oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne M. S.oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne J. Ł.oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 marca 2025 sygnatura akt II K 321/23 orzeka:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 661/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Iwona Strączyńska Protokolant: Joanna Mędrzycka, Maciej Pińkowski przy udziale Prokuratora Roberta Skawińskiego, Konrada Gołębiowskiego po rozpoznaniu 7 listopada 2025 r. i 28 kwietnia 2026r. sprawy: P. U. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne A. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne S. K. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne M. K.oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne G. C. oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne M. B. oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne B. Ś. oskarżonego o czyny z art. 254 §1 kk i inne M. S.oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne J. Ł.oskarżonego o czyn z art. 254 §1 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 marca 2025 sygnatura akt II K 321/23 orzeka:

1. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że:

a) stosując przepisy obowiązujące w dacie czynu w związku z art. 4§1 kk uzupełnia opis czynu i kwalifikację prawną czynu przypisanego P. U.w pkt I zaskarżonego wyroku ustalając, że czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej sześciu miesięcy pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne i zachowaniem swoim oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 224§2 kk w zw. z art. 64§1 kk;

b) z podstawy skazania oskarżonego J. Ł., w pkt XII zaskarżonego wyroku, eliminuje art. 4§1 kk;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. Ż.kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. U. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, podwyższając wskazaną kwotę o stawkę podatku od towarów i usług;

4. koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rzecz Skarbu Państwa.