VII W 425/25 · Sąd powszechny

Sygn. akt VII W 425/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K.w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Magdalena Sadowska przy udziale oskarżycielki posiłkowej C. A. po rozpoznaniu w dniach 16 i 30 grudnia 2025 r. w B. na rozprawie sprawy O. T. s. Z. i C. z d. B., ur. (...) w B. obwinionego o to, że: 1.w dniu 7 maja 2025 roku ok. godz. 15:00 w miejscowości G. gm. Z. będąc właścicielem psa nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia który wybiegł bez kagańca z posesji nr (...) i dokonał pogryzienia psa Pani C.

A., 2.w dniu 8 maja 2025 roku ok. godz. 7:20 w miejscowości G. gm. Z. będąc właścicielem psa nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, który biegał luzem bez kagańca na drodze publicznej, 3.w dniu 24 września 2025 roku o godz. 7:24 w miejscowości G., gm. Z. będąc właścicielem psa nie zachował zwykłych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, który biegał luzem bez kagańca po drodze publicznej tj. o wykroczenia z art. 77§1 kw I. Obwinionego O. T. uznaje za winnego dokonania zarzucanych mu czynów z tym, że w opisie czynu z pkt.1 prostuje, że pies wbiegł na posesję nr (...) i za to na podstawie art. 77§1 kw w zw. z art. 9§2 kw wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 400 /czterysta/ złotych;

II. Zasądza od obwinionego O. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 /sto dwadzieścia/ złotych wydatków postępowania oraz 40 /czterdzieści/ złotych opłaty. Sygn. akt II Ka 30/26 W D., 15 kwietnia 2026 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska Protokolant Katarzyna Fabiszewska po rozpoznaniu na rozprawie 15 kwietnia 2026 r. sprawy O. T. obwinionego o czyny z art. 77 § 1 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z dnia 30 grudnia 2025 r. sygn. akt II W 425/25 1. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.

2. Zasądza od obwinionego O. T. na rzecz Skarbu Państwa 40 (czterdzieści) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.