Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 93/26 AI generated

IV Ka 93/26 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 93/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 roku sprawy M. U. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 listopada 2025 roku sygn. akt II K 449/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o dyspozycję art. 42 § 2 kk;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 93/26 · Sąd powszechny: U. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 listopada 2025 roku sygn. akt II K 449/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o dyspozycję art. 42 § 2 kk;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 93/26

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Karola Przybylskiego po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2026 roku sprawy M. U. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 listopada 2025 roku sygn. akt II K 449/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  uzupełnia podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 2 o dyspozycję art. 42 § 2 kk;

2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.