Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 248/25 AI generated

IV Ka 248/25 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 248/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) Sędziowie Jacek Gasiński Grzegorz Krogulec Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego Delegatura w Piotrkowie Trybunalskim D. D. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy F. N. oskarżonego o czyn z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w związku z art. 38 § 1 pkt 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 568/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 248/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 248/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska (spr.) Sędziowie Jacek Gasiński Grzegorz Krogulec Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Gerarda Staszczyka i przedstawiciela Łódzkiego Urzędu Celno - Skarbowego Delegatura w Piotrkowie Trybunalskim D. D. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 roku sprawy F. N. oskarżonego o czyn z art. 56 § 1 kks w zb. z art. 62 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 7 § 1 kks w związku z art. 38 § 1 pkt 2 kks na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 568/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ;

2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.