II AKa 386/25 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku, sprawy D. W., syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyny z art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla karę łączną pozbawienia wolności, - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie pierwszym eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r. i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k. obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy; - na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji;
Legislator headnote
AI generatedart. 85§1 k.k, art. 86§1 k.k; II AKa 386/25 · Sąd powszechny: do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku, sprawy D. W., syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyny z art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla karę łączną pozbawienia wolności, - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie pierwszym eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r. i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k. obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy; - na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 386/25 Lublin, dnia 4 lutego 2026 roku
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SA Mariusz Młoczkowski Sędziowie: SA Grażyna Jakubowska SO del. do SA Adriana Orzechowska (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Rejmak-Kozak przy udziale prokurator Beaty Syk-Jankowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 roku, sprawy D. W., syna S. i M. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyny z art.53 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 28 października 2025 roku, sygn. akt II K 64/25 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uchyla karę łączną pozbawienia wolności, - z opisu czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie pierwszym eliminuje wyrażenie „w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru”, kwalifikuje ten czyn z art. 53 ust 1 i 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005r. i przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 53 ust.2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności przy zastosowaniu art. 60§2 i §6 pkt 2 k.k. obniża do roku i 5 (pięciu) miesięcy; - na podstawie art. 85§1 k.k. i art. 86§1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i jako karę łączną orzeka wobec niego karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - opłatę od kary łącznej pozbawienia wolności obniża do 300 (trzystu) złotych i przyjmuje, że dotyczy ona obu instancji;
II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. zwalnia oskarżonego od wydatków postępowania odwoławczego i ustala, że ponosi je Skarb Państwa. ............................................. SSA Grażyna Jakubowska ............................................ SSA Mariusz Młoczkowski .............................................. SSO Adriana Orzechowska