II AKa 145/25 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRegulację z art. 13 ustawy lutowej wykładać należy łącznie z rozwiązaniem zawartym w art. 8 ust. 3 tego aktu prawnego w zw. z art. 554§4 k.p.k. Logicznym i słusznościowo (celowościowo) zasadnym jest bowiem przyjęcie, że strona, która zgłosiła niezasadne roszczenie, nie powinna być niejako premiowana poprzez zwrot poniesionych wydatków. Zasada określona w art. 13 ustawy lutowej ma zastosowanie tylko wówczas, gdy stanowisko wnioskodawcy zostanie uwzględnione chociażby w części. Żadne racje nie przemawiają zaś za tym, aby stosować ją również w innych przypadkach.
Legislator headnote
AI generatedart. 554§4 k.p.k; II AKa 145/25 · Sąd powszechny: Regulację z art. 13 ustawy lutowej wykładać należy łącznie z rozwiązaniem zawartym w art. 8 ust. 3 tego aktu prawnego w zw. z art. 554§4 k.p.k. Logicznym i słusznościowo (celowościowo) zasadnym jest bowiem przyjęcie, że strona, która zgłosiła niezasadne roszczenie, nie powinna być niejako premiowana poprzez zwrot poniesionych wydatków. Zasada określona w art. 13 ustawy lutowej ma zastosowanie tylko wówczas, gdy stanowisko wnioskodawcy zostanie uwzględnione chociażby w części. Żadne racje nie przemawiają zaś za tym, aby stosować ją również w innych przypadkach.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Regulację z art. 13 ustawy lutowej wykładać należy łącznie z rozwiązaniem zawartym w art. 8 ust. 3 tego aktu prawnego w zw. z art. 554§4 k.p.k. Logicznym i słusznościowo (celowościowo) zasadnym jest bowiem przyjęcie, że strona, która zgłosiła niezasadne roszczenie, nie powinna być niejako premiowana poprzez zwrot poniesionych wydatków. Zasada określona w art. 13 ustawy lutowej ma zastosowanie tylko wówczas, gdy stanowisko wnioskodawcy zostanie uwzględnione chociażby w części. Żadne racje nie przemawiają zaś za tym, aby stosować ją również w innych przypadkach.