Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 313/25 AI generated

IV Ka 313/25 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 313/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 2 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku sprawy L. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lutego 2025 roku sygn. akt II K 3/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy;

Legislator headnote

AI generated

art. 72 § 1 pkt 1 k.k; IV Ka 313/25 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Keywords

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 72 § 1 pkt 1 k.k
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 313/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska Protokolant Ewa Sudra, Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Justyny Kwiecińskiej – Tamioły po rozpoznaniu w dniach 2 grudnia 2025 roku i 3 lutego 2026 roku sprawy L. W. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lutego 2025 roku sygn. akt II K 3/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy;

2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.