Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 966/25 AI generated

II K 966/25 · Sąd powszechny

Case Number II K 966/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oskarżonego A. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

Legislator headnote

AI generated

art. 209 § 1 k.k, art. 70 § 1 k.k, art. 72 § 1 pkt 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 966/25 · Sąd powszechny: na mocy wyroku sygn. akt XI C 1902/14 z dnia 29 maja 2015 roku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału XI Cywilnego- Rodzinnego, w wyniku czego powstała zaległość, której łączna wysokość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. co najmniej 1350 zł, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k.

Keywords

AI generated
art. 209 § 1 k.k art. 70 § 1 k.k art. 72 § 1 pkt 3 k.k art. 624 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 209 § 1 k.k
oskarżonego A. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
art. 70 § 1 k.k
na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
art. 72 § 1 pkt 3 k.k
na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k.
art. 624 § 1 k.p.k
na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 966/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2026 roku Sąd Rejonowy w Wieliczce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Loska Protokolant: Agnieszka Dudzik bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego 2026 roku i 7 kwietnia 2026 roku w W. sprawy: A. F. (F.), ur. (...) w K. s. M. i J. z d. S. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 14 lutego 2024 roku do dnia 21 lipca 2025 roku z wyłączeniem czasookresu od dnia 16 lipca 2024 roku do 5 października 2024 roku w miejscowościW. woj. (...), uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości po 450 zł miesięcznie na rzecz swojej córki W.

F. na mocy wyroku sygn. akt XI C 1902/14 z dnia 29 maja 2015 roku Sądu Okręgowego w Krakowie Wydziału XI Cywilnego- Rodzinnego, w wyniku czego powstała zaległość, której łączna wysokość stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, tj. co najmniej 1350 zł, czym naraził ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; tj. o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k.

1. oskarżonego A. F.uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, stanowiącego występek z art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. i za to na mocy art. 209 § 1a k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

2. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

3. na mocy art. 72 § 1 pkt 3 k.k. zobowiązuje oskarżonego do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie córki W. F.

4. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego w całości od obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.