II K 144/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 144/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2023r. Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Zbigniew Lewczyk Protokolant - sekr. sądowy S. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum-Zachód w T. K. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 maja 2022r., 6 i 30 czerwca 2022r., 23 września 2022r., 23 stycznia 2023r, 28 marca 2023r., 23 czerwca 2023r. i 22 września 2023r. sprawy oskarżonego: R. R. s. E. i T. zd. T., ur. (...) r. w W., (PESEL: (...)), legitymującego się dowodem osobistym (...) wydanym w dniu 6.10.2018 przez Burmistrza Miasta i Gminy M., obywatela polskiego, o wykształceniu średnim, z zawodu technik ekonomista, żonatego, ojca dwojga dzieci w wieku 11 i 20 lat, posiadającego na utrzymaniu dwoje dzieci, zatrudnionego w (...) sp.z o.o. na stanowisku pracownika administracji, zarabiającego 3010 zł miesięcznie, bez majątku, nie karanego oskarżonego o to, że: w okresie od 17 lipca 2013r. do 3 marca 2014r. w Z.

M.w celu osiągniecia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w postaci materiałów branży budowlanej o wartości 358.488, 43 zł Przedsiębiorstwo (...) sp. z o.o. sp. k., poprzez wprowadzenie w błąd przedstawiciela ww co do wypłacalności i sytuacji majątkowej Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego (...) sp. z o.o. R. R. z siedzibą w W. 6, czym spowodował straty o łącznej wartości 358.488, 43 zł na szkodę Przedsiębiorstwa (...) sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k w zw z art. 12 § 1 kk O R Z E K A oskarżonego R.

R. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk i za to po myśli art. 4 § 1 kk a na podstawie art. 294 § 1 kk wymierza mu karę jednego roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk, art. 70 § 1 pkt.1 kk warunkowo zawiesza wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wyżej w pkt. 1 wyroku wobec oskarżonego na 3 (trzy) letni okres próby, na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek pisemnego informowania sądu co 6 (sześć) miesięcy o przebiegu okresu próby, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w T.kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami poniesionymi w sprawie.