IV Ka 622/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2025 roku, 30 września 2025 roku i 18 listopada 2025 roku, 13 stycznia 2026 roku i 20 lutego 2026 roku sprawy N. H. obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II W 316/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 622/24 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków w sprawie, w tym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.
Full text
Sygn. akt IV Ka 622/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak ProtokolantJakub Biernat, Bożena Sobczyk, Ewa Sudra przy udziale --- po rozpoznaniu w dniach 23 maja 2025 roku, 30 września 2025 roku i 18 listopada 2025 roku, 13 stycznia 2026 roku i 20 lutego 2026 roku sprawy N. H. obwinionego o czyny z art. 124 § 1 kw, art. 119 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 3 września 2024 roku sygn. akt II W 316/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uniewinnia obwinionego N. H. od popełnienia zarzuconego mu czynu w punkcie I;
b) uchyla grzywnę orzeczoną w punkcie 1 i orzeczenie z punktu 2;
c) obwinionego N. H. w ramach zarzuconych mu czynów z punktów II i III uznaje za winnego tego, że w dniu 31 października 2023 roku w miejscowości C., woj. (...) w domu mieszczącym się przy ulicy (...) dokonał kradzieży dwóch kamer O. (...) o wartości 194,90 (sto dziewięćdziesiąt cztery 90/100) złotych każda, łącznej wartości 389,80 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych działając na szkodę J. G., to jest popełnienia czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 kw i na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza obwinionemu karę 300 (trzysta) złotych grzywny, d) na podstawie art. 119 § 4 kw zasądza od obwinionego N. H. za czyn przypisany w punkcie 1 c niniejszym wyrokiem na rzecz pokrzywdzonego J. G. kwotę 389,80 (trzysta osiemdziesiąt dziewięć 80/100) złotych z tytułu zapłaty równowartości ukradzionego mienia;
2. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych opłaty za obie instancje i kwotę 170 (sto siedemdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków w sprawie, w tym kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych z tytułu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.