Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 478/25 AI generated

IV Ka 478/25 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 478/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla i Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach 29 lipca 2025 roku i 24 lutego 2026 roku sprawy P. R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 maja 2025 roku sygn. akt II K 73/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 478/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 478/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat, Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla i Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniach 29 lipca 2025 roku i 24 lutego 2026 roku sprawy P. R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 13 maja 2025 roku sygn. akt II K 73/25 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.