II AKa 10/26 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz, Sędziowie: Grzegorz Nowak, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Środzie Wlkp. Marleny Migiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy M. D. (D.), oskarżonego z art. 278§1 k.k., z art. 244 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt III K 439/25, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 18 w części dotyczącej zasądzenia zwrotu wydatków Skarbu Państwa od chwili wszczęcia postępowania i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za II instancję w wysokości 300,- zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 278§1 k.k, art. 244 k.k, art. 11§2 k.k; II AKa 10/26 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz, Sędziowie: Grzegorz Nowak, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Środzie Wlkp. Marleny Migiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy M. D. (D.), oskarżonego z art. 278§1 k.k., z art. 244 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt III K 439/25, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 18 w części dotyczącej zasądzenia zwrotu wydatków Skarbu Państwa od chwili wszczęcia postępowania i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za II instancję w wysokości 300,- zł.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz, Sędziowie: Grzegorz Nowak, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Środzie Wlkp. Marleny Migiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy M. D. (D.), oskarżonego z art. 278§1 k.k., z art. 244 k.k. oraz z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 62b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11§2 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 19 listopada 2025 r., sygn. akt III K 439/25, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 8 18 w części dotyczącej zasądzenia zwrotu wydatków Skarbu Państwa od chwili wszczęcia postępowania i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,- zł tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz opłatę za II instancję w wysokości 300,- zł.
P. G. M. Ś. G. N.