II W 1176/25 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant M. Wnuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy przeciwko T. G. , synowi M. i D. z domu N., ur. (...) w A., obwinionemu o to, że: w dniu 13 listopada 2025 r. o godz. 15.51 w miejscowości Ł. (...), gm. V., powiat (...), woj. (...), na drodze publicznej (...) kierował pojazdem marki J. (...) o nr rej. (...) poruszając się z prędkością 75 km/h nie stosując się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym do 50 km/h określonej znakiem drogowym D-(...), czym dopuścił się przekroczenia prędkości o 25 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinionego T.
Legislator headnote
AI generatedII W 1176/25 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant M. Wnuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy przeciwko T. G. , synowi M. i D. z domu N., ur. (...) w A., obwinionemu o to, że: w dniu 13 listopada 2025 r. o godz. 15.51 w miejscowości Ł. (...), gm. V., powiat (...), woj. (...), na drodze publicznej (...) kierował pojazdem marki J. (...) o nr rej. (...) poruszając się z prędkością 75 km/h nie stosując się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym do 50 km/h określonej znakiem drogowym D-(...), czym dopuścił się przekroczenia prędkości o 25 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinionego T.
Full text
II W 1176/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2026 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant M. Wnuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy przeciwko T. G. , synowi M. i D. z domu N., ur. (...) w A., obwinionemu o to, że: w dniu 13 listopada 2025 r. o godz. 15.51 w miejscowości Ł. (...), gm. V., powiat (...), woj. (...), na drodze publicznej (...) kierował pojazdem marki J. (...) o nr rej. (...) poruszając się z prędkością 75 km/h nie stosując się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym do 50 km/h określonej znakiem drogowym D-(...), czym dopuścił się przekroczenia prędkości o 25 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinionego T.
G. za winnego popełnienia tego, że w dniu 13 listopada 2025 roku około godziny 15.51 w miejscowości Ł., gmina V., województwo (...), na drodze wojewódzkiej o numerze (...) jechał jako kierujący samochodem marki J. (...) o numerze rejestracyjnym (...) i przekroczył dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 22 km/h, jadąc z prędkością 72 km/h, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 92a § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 92a § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych;
2. wymierza obwinionemu T. G. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.