II K 7/26 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedoskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt I i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 1 i §3 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;
Legislator headnote
AI generatedart. 226 § 1 k.k, art. 222 § 1 k.k, art. 85 § 1 k.k, art. 33 § 3 k.k, art. 627 k.p.k; II K 7/26 · Sąd powszechny: W. i A. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że kierował pod adresem funkcjonariuszy epitety i zwroty powszechnie uważane za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w W. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, podczas próby wyswobodzenia się, szarpał funkcjonariusza za mundur, po czym splunął na niego tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2026r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu II Wydział Karny w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia Anna Filipiak Protokolant : sekr. sąd. Ewa Kaczor przy udziale --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.02.2026r. sprawy: M. K. syna P. i W. z d. K. ur. (...) w Ż. PESEL (...) oskarżonego o to, że: I. w dniu 25 grudnia 2025 roku w W., w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, znieważył funkcjonariuszy Policji Komendy Powiatowej Policji w W.
M. W. i A. K. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych w ten sposób, że kierował pod adresem funkcjonariuszy epitety i zwroty powszechnie uważane za obelżywe tj. o przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji Komendy Powiatowej Policji w W. M. W. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że w trakcie podejmowania czynności z jego udziałem, związanej ze zgłoszoną interwencją domową, podczas próby wyswobodzenia się, szarpał funkcjonariusza za mundur, po czym splunął na niego tj. o przestępstwo z art. 222 § 1 k.k.
1. oskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt I i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 1 i §3 k.k. wymierza mu karę 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;
2. oskarżonego M. K. uznaje za winnego przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. popełnionego w sposób wyżej opisany w pkt II i za to na podstawie art. 222 § 1 k.k. i art. 33 §1, §1a pkt 3 i §3 k.k. wymierza mu karę 160 (stu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 15 (piętnastu) złotych;
3. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 §1 i §2 k.k. w zw. z art. 33 § 3 k.k. łączy kary grzywien orzeczonych powyżej w pkt 1 i 2 wyroku i wymierza oskarżonemu M. K. karę łączną 180 (stu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 (piętnastu) złotych, na poczet której na podstawie art. 63 §1 i §5 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego w sprawie, tj. zatrzymanie w dniach od 25.12.2025r. godz. 22.55 do dnia 26.12.2025r. godz. 11.15, uznając karę grzywny za wykonaną w zakresie dwóch stawek dziennych;
4. na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 1, art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w wysokości 70 zł i wymierza mu opłatę w wysokości 270 zł. sędzia Anna Filipiak