XVIII K 68/09 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz (spr.) Sędzia: SSO Andrzej Krasnodębski Ławnicy: Małgorzata Stepka, Marzena Szałwińska, Artur Paradowski Protokolant: Agata Kosman w obecności Iwony Kijek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piasecznie po rozpoznaniu w dniach 22.09., 26.10., 17.11.2009 r. sprawy G. B. syna G. C. i Z. Z., ur. (...) w Chinach oskarżonego o to, że w dniu 19 czerwca 2008 roku w W., województwo (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. H.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 § 1 k.k, art. 31 § 2 k.k, art. 31 § 1 k.k, art. 17§1 pkt 2 k.p.k, art. 99§1 k.k, art. 39 pkt 4 k.p.k; XVIII K 68/09 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz (spr.) Sędzia: SSO Andrzej Krasnodębski Ławnicy: Małgorzata Stepka, Marzena Szałwińska, Artur Paradowski Protokolant: Agata Kosman w obecności Iwony Kijek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piasecznie po rozpoznaniu w dniach 22.09., 26.10., 17.11.2009 r. sprawy G. B. syna G. C. i Z. Z., ur. (...) w Chinach oskarżonego o to, że w dniu 19 czerwca 2008 roku w W., województwo (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. H.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
XVIII K 68/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Paweł Dobosz (spr.) Sędzia: SSO Andrzej Krasnodębski Ławnicy: Małgorzata Stepka, Marzena Szałwińska, Artur Paradowski Protokolant: Agata Kosman w obecności Iwony Kijek Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piasecznie po rozpoznaniu w dniach 22.09., 26.10., 17.11.2009 r. sprawy G. B. syna G. C. i Z. Z., ur. (...) w Chinach oskarżonego o to, że w dniu 19 czerwca 2008 roku w W., województwo (...), działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia S. H.
– obywatela Chin – zadał mu wielokrotne uderzenia tasakiem i deską w głowę, szyję, tułów i kończyny górne, czym spowodował skrwawienie się z licznych głębokich ran cięto – rąbanych powłok ciała – głowy, szyi, tułowia i kończyn górnych skutkujących zgonem pokrzywdzonego przy czym jego zdolność rozpoznania znaczenia czynu oraz zdolność pokierowania swoim postępowaniem była ograniczona w stopniu znacznym tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k. orzeka 1. ustalając, iż oskarżony G. B. w czasie czynu miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i zniesioną zdolność do pokierowania swoim postępowaniem kwalifikuje zarzucany mu czyn na podstawie art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k. i na podstawie art. 17§1 pkt 2 k.p.k. w stosunku do G.
B. umarza postępowanie karne;
2. na podstawie art. 99§1 k.k. w zw. z art. 39 pkt 4 k.p.k. orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych opisanych pod poz. 2, 5 do 7 w wykazie dowodów rzeczowych (...);
3. na podstawie art. 230§2 k.p.k. zwraca dowody rzeczowe wymienione w wykazie dowodów rzeczowych (...) pod poz. 1 (...), ul. (...), (...)-(...) W., pod poz. 3, 4, 11, 16 do 31 oskarżonemu G. B.;
4. na podstawie art. 192a§1 k.p.k. nakazuje zniszczenie dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie dowodów rzeczowych (...) pod poz. 8 do 10, 12 do 15;
5. na podstawie art. 619§1 k.p.k. w zw. z art. 618§1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. B. kwotę 1260 zł (jednego tysiąca dwustu sześćdziesięciu złotych) + VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;
6. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.