Legislator Case Law & Legislation
VII W 428/25 AI generated

VII W 428/25 · Sąd powszechny

Case Number VII W 428/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. X. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada i 22 grudnia 2025 r. w G. na rozprawie sprawy R. F. s. R. i U. z d. W., ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w okresie od marca do 23 września 2025 roku na ul. (...) w G. w celu dokuczenia A. X. złośliwie ją niepokoił w ten sposób, że w jej obecności używał słów wulgarnych, nastawiał negatywnie sąsiadów do jej osoby, wykonywał złośliwe miny i odchrząkiwał w jej obecności, zatrzymując się podczas jazdy samochodem patrząc groźnym wzrokiem, tj. o wykroczenie z art. 107 kw I. Obwinionego R. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Stwierdza, że koszty postępowania obciążają Skarb Państwa. Sygn. akt II Ka 22/26 W K., 13 marca 2026 r.

Legislator headnote

AI generated

VII W 428/25 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. X. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada i 22 grudnia 2025 r. w G. na rozprawie sprawy R. F. s. R. i U. z d. W., ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w okresie od marca do 23 września 2025 roku na ul. (...) w G. w celu dokuczenia A. X. złośliwie ją niepokoił w ten sposób, że w jej obecności używał słów wulgarnych, nastawiał negatywnie sąsiadów do jej osoby, wykonywał złośliwe miny i odchrząkiwał w jej obecności, zatrzymując się podczas jazdy samochodem patrząc groźnym wzrokiem, tj. o wykroczenie z art. 107 kw I. Obwinionego R. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Stwierdza, że koszty postępowania obciążają Skarb Państwa. Sygn. akt II Ka 22/26 W K., 13 marca 2026 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII W 428/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Rykaczewski Protokolant: Katarzyna Paliwoda przy udziale oskarżycielki posiłkowej A. X. po rozpoznaniu w dniu 28 listopada i 22 grudnia 2025 r. w G. na rozprawie sprawy R. F. s. R. i U. z d. W., ur. (...) w G. obwinionego o to, że: w okresie od marca do 23 września 2025 roku na ul. (...) w G. w celu dokuczenia A. X. złośliwie ją niepokoił w ten sposób, że w jej obecności używał słów wulgarnych, nastawiał negatywnie sąsiadów do jej osoby, wykonywał złośliwe miny i odchrząkiwał w jej obecności, zatrzymując się podczas jazdy samochodem patrząc groźnym wzrokiem, tj. o wykroczenie z art. 107 kw I. Obwinionego R. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. Stwierdza, że koszty postępowania obciążają Skarb Państwa. Sygn. akt II Ka 22/26 W K., 13 marca 2026 r.

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Łomży w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Anna Iwanowska Protokolant Katarzyna Niemira przy udziale oskarżyciela publicznego ---- po rozpoznaniu na rozprawie 13 marca 2026 r. sprawy R. F. obwinionego o czyn z art. 107 k.w. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży VII Zamiejscowy Wydział Karny w Kolnie z dnia 22 grudnia 2025r. sygn. akt VII W 428/25 I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz obwinionego R. F. kwotę 1680 (jeden tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy z wyboru w postępowaniu odwoławczym III. Zasądza od oskarżycielki posiłkowej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz obciąża ją zryczałtowanymi wydatkami za postępowanie odwoławcze w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych.