II K 665/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Mariola Paśnik Protokolant sekr. sądowy Elżbieta Pacak w obecności oskarżyciela prywatnego P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu prywatno - skargowym w dniu 10 lutego 2022 r. oraz 19 maja 2022 r. sprawy M. W., s. P. i M. z domu J., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 listopada 2020 r. na placu spacerowym oddziału VI AŚ w K. naruszył nietykalność P. K. z zaskoczenia, bezzasadnie, bijąc go i kopiąc i ubliżając mu, tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 kk orzeka:
Legislator headnote
AI generatedII K 665/21 · Sąd powszechny: I w ramach czynu zarzucanego M. W. aktem oskarżenia uznaje go za winnego tego, że: w dniu 27 listopada 2020 r. w K. na terenie Aresztu Śledczego podczas spaceru naruszył nietykalności cielesną P. K., w ten sposób, że uderzył go pięścią w tył głowy, a następnie kopnął w tułów, znieważając go jednocześnie poprzez używanie wobec niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe, co kwalifikuje jako występek z art. 217 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 11 § 3 kk w zw. z art. 217 § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu M.
Full text
Sygn. akt II K 665/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Kielcach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Mariola Paśnik Protokolant sekr. sądowy Elżbieta Pacak w obecności oskarżyciela prywatnego P. K. po rozpoznaniu na rozprawie w postępowaniu prywatno - skargowym w dniu 10 lutego 2022 r. oraz 19 maja 2022 r. sprawy M. W., s. P. i M. z domu J., ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 listopada 2020 r. na placu spacerowym oddziału VI AŚ w K. naruszył nietykalność P. K. z zaskoczenia, bezzasadnie, bijąc go i kopiąc i ubliżając mu, tj. o przestępstwo z art. 217 § 1 kk orzeka:
I w ramach czynu zarzucanego M. W. aktem oskarżenia uznaje go za winnego tego, że: w dniu 27 listopada 2020 r. w K. na terenie Aresztu Śledczego podczas spaceru naruszył nietykalności cielesną P. K., w ten sposób, że uderzył go pięścią w tył głowy, a następnie kopnął w tułów, znieważając go jednocześnie poprzez używanie wobec niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe, co kwalifikuje jako występek z art. 217 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 11 § 3 kk w zw. z art. 217 § 1 kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonemu M.
W. karę grzywny w rozmiarze 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy przyjęciu, iż jedna stawka dzienna równa się kwocie 10 (dziesięciu) złotych; II na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego M. W. na rzecz pokrzywdzonego P. K. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną przez niego krzywdę wyrządzoną przestępstwem; III zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. D. kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu zł 92/100 gr) złotych tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów zastępstwa prawnego świadczonego P. K. z urzędu;
IV zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. B. kwotę 442,80 (czterystu czterdziestu dwóch zł i 80/100 gr) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej oskarżonemu M. W. z urzędu; V na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego M. W. od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania w całości, którymi obciąża Skarb Państwa. sędzia Mariola Paśnik