II K 428/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dariusz Witkowski Protokolant: sekr. sąd. Renata Jaskólska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 czerwca 2024 roku, 11 września, 16 października oraz 4 grudnia 2024r. sprawy M. Ś. (1), syna C. i J. z d. K., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku oraz od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn.
Legislator headnote
AI generatedart. 209 § 1 k.k, art. 91 § 1 k.k, art. 627 k.p.k; II K 428/24 · Sąd powszechny: III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2) , gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia, M. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku oraz od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, dwukrotnie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem oraz ugodą na rzecz A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 428/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Kielcach Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Dariusz Witkowski Protokolant: sekr. sąd. Renata Jaskólska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 czerwca 2024 roku, 11 września, 16 października oraz 4 grudnia 2024r. sprawy M. Ś. (1), syna C. i J. z d. K., ur. (...) w K., oskarżonego o to, że: w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku oraz od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn.
III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2) , gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. o r z e k a: I. w ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia, M. Ś. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku oraz od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku, działając w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności, zanim zapadł pierwszy wyrok chociażby nieprawomocny, dwukrotnie uchylał się od obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem oraz ugodą na rzecz A.
Ś. i M. Ś. (2), a łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych i tak:
a) w okresie od 1 maja 2022 roku do 22 listopada 2022 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn. III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2) , gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, b) w okresie od 23 maja 2023 roku do 5 lutego 2024 roku uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem sądowym wydanym przez Sąd Okręgowy w Kielcach z dnia 23 czerwca 2020r. sygn. akt IC 1808/19 oraz ugodą zawartą przed mediatorem z dnia 1 września 2022 roku sygn.
III RC 521/22 na rzecz A. Ś. i M. Ś. (2), gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, co stanowi ciąg dwóch przestępstwo z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. w związku z art. 33 § 1, 1a pkt 1 i § 3 k.k. wymierza oskarżonemu karę 200 (dwieście) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego M.
Ś. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 470 (czterysta siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 400 (czterysta) złotych tytułem opłaty od orzeczonej kary. asesor sądowy Dariusz Witkowski