V K 3168/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Ramotowska Protokolant: Martyna Machnik bez udziału Prokuratora- zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 roku sprawy przeciwko: K. M. – córce W. i H., ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: wbrew przepisom z art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w dniu 28 lipca 2022 r. na internetowym medium społecznościowym (...), na profilu (...), prowadziła reklamę i promocję napojów alkoholowych w postaci whisky (...) poprzez zamieszczenie sponsorowanego materiału wideo przedstawiającego butelkę ww. napoju alkoholowego z widoczną etykietą wraz z opisem wskazującym na markę napoju alkoholowego, hasło reklamowe marki oraz fakt, że ww. butelka stanowi edycję limitowaną dostępną w sprzedaży w limitowanej ilości tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982r roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi orzeka:
Legislator headnote
AI generatedart. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 629 k.p.k, art. 627 k.p.k; V K 3168/22 · Sąd powszechny: na podstawie przepisu art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. k.p.k. obciąża oskarżoną opłatą w kwocie 60,00 (sześćdziesiąt) złotych i kosztami postępowania w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V K 3168/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Iwona Ramotowska Protokolant: Martyna Machnik bez udziału Prokuratora- zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2025 roku sprawy przeciwko: K. M. – córce W. i H., ur. (...) w C. oskarżonej o to, że: wbrew przepisom z art. 13 ( 1) ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, w dniu 28 lipca 2022 r. na internetowym medium społecznościowym (...), na profilu (...), prowadziła reklamę i promocję napojów alkoholowych w postaci whisky (...) poprzez zamieszczenie sponsorowanego materiału wideo przedstawiającego butelkę ww. napoju alkoholowego z widoczną etykietą wraz z opisem wskazującym na markę napoju alkoholowego, hasło reklamowe marki oraz fakt, że ww. butelka stanowi edycję limitowaną dostępną w sprzedaży w limitowanej ilości tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982r roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi orzeka:
I. ustalając, iż oskarżona K. M. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu, wyczerpującego dyspozycję przepisu art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, na podstawie przepisów art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne prowadzone przeciwko oskarżonej o ten czyn, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata; II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięć tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej;
III. na podstawie przepisu art. 629 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. k.p.k. obciąża oskarżoną opłatą w kwocie 60,00 (sześćdziesiąt) złotych i kosztami postępowania w kwocie 70,00 (siedemdziesiąt) złotych.