I C 245/25 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedoddalić wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania, 2. na podstawie art. 182 § 1 punkt 1 kpc umorzyć postępowanie, bowiem powód nie złożył do akt sprawy potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika, jak też nie zwrócił korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie (art. 139 1 § 2 kpc), a przepis art. 139 1 § 2 kpc w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego; w przypadku, gdy komornik sądowy ustali w toku czynności nowy adres pozwanego, to powód od razu powinien zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres komornikowi sądowemu; w nowym brzmieniu art. 139 1 § 2 kpc przewidziano alternatywę rozłączną: (...) składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie; w związku z nowym brzmieniem przepisu art. 139 1 § 2 kpc z chwilą dowiedzenia się od komornika, że wskazany w pozwie adres pozwanego jest nieprawidłowy (adresat nie zamieszkuje pod wskazanym w pozwie adresem) strona powodowa powinna zlecić komornikowi w trybie art. 3b ustawy o komornikach sądowych podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanego, a po ustaleniu nowego adresu sama zlecić doręczenie pism sądowych pozwanemu; w sytuacji ustalenia nowego adresu pozwanego doręczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1 ustawy o komornikach sądowych, komornik powinien dokonać w sposób wskazany w art. 3a wymienionej wyżej ustawy; w związku z nowym brzmieniem art. 139 1 § 2 kpc Sąd nie dokonuje powtórnego doręczania korespondencji na inny adres ustalony przez komornika.
Legislator headnote
AI generatedI C 245/25 · Sąd powszechny: na podstawie art. 182 § 1 punkt 1 kpc umorzyć postępowanie, bowiem powód nie złożył do akt sprawy potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika, jak też nie zwrócił korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie (art. 139 1 § 2 kpc), a przepis art. 139 1 § 2 kpc w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego; w przypadku, gdy komornik sądowy ustali w toku czynności nowy adres pozwanego, to powód od razu powinien zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres komornikowi sądowemu; w nowym brzmieniu art. 139 1 § 2 kpc przewidziano alternatywę rozłączną: (...) składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie; w związku z nowym brzmieniem przepisu art. 139 1 § 2 kpc z chwilą dowiedzenia się od komornika, że wskazany w pozwie adres pozwanego jest nieprawidłowy (adresat nie zamieszkuje pod wskazanym w pozwie adresem) strona powodowa powinna zlecić komornikowi w trybie art. 3b ustawy o komornikach sądowych podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanego, a po ustaleniu nowego adresu sama zlecić doręczenie pism sądowych pozwanemu; w sytuacji ustalenia nowego adresu pozwanego doręczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1 ustawy o komornikach sądowych, komornik powinien dokonać w sposób wskazany w art. 3a wymienionej wyżej ustawy; w związku z nowym brzmieniem art. 139 1 § 2 kpc Sąd nie dokonuje powtórnego doręczania korespondencji na inny adres ustalony przez komornika.
Full text
Sygn. akt I C 245/25 POSTANOWIENIE Ś., dnia 11 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca SSR Agnieszka Trytek - Błaszak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku w Świnoujściu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. (...). w W. przeciwko D. S. o zapłatę na skutek wniosku powoda z dnia 02 grudnia 2025 roku o podjęcie zawieszonego postępowania postanawia:
1. oddalić wniosek powoda o podjęcie zawieszonego postępowania, 2. na podstawie art. 182 § 1 punkt 1 kpc umorzyć postępowanie, bowiem powód nie złożył do akt sprawy potwierdzenia doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika, jak też nie zwrócił korespondencji wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie (art. 139 1 § 2 kpc), a przepis art. 139 1 § 2 kpc w aktualnym brzmieniu nie przewiduje już wariantu polegającego na tym, że powód zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego; w przypadku, gdy komornik sądowy ustali w toku czynności nowy adres pozwanego, to powód od razu powinien zlecić doręczenie odpisu pisma na tak ustalony adres komornikowi sądowemu; w nowym brzmieniu art. 139 1 § 2 kpc przewidziano alternatywę rozłączną: (...) składa do akt potwierdzenie doręczenia korespondencji pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca korespondencję wraz z dowodem na piśmie, że pozwany zamieszkuje pod adresem wskazanym w pozwie; w związku z nowym brzmieniem przepisu art. 139 1 § 2 kpc z chwilą dowiedzenia się od komornika, że wskazany w pozwie adres pozwanego jest nieprawidłowy (adresat nie zamieszkuje pod wskazanym w pozwie adresem) strona powodowa powinna zlecić komornikowi w trybie art. 3b ustawy o komornikach sądowych podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanego, a po ustaleniu nowego adresu sama zlecić doręczenie pism sądowych pozwanemu; w sytuacji ustalenia nowego adresu pozwanego doręczenia, o którym mowa w art. 3 ust. 4 pkt 1 ustawy o komornikach sądowych, komornik powinien dokonać w sposób wskazany w art. 3a wymienionej wyżej ustawy; w związku z nowym brzmieniem art. 139 1 § 2 kpc Sąd nie dokonuje powtórnego doręczania korespondencji na inny adres ustalony przez komornika.
ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) 5. (...) Dnia 11.12.2025r. SSR Agnieszka Trytek - Błaszak