I C 1052/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: Amelia Gałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. przeciwko (...) w R. o zapłatę kwoty 6 374,97 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) w R. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. kwotę 1 134 (tysiąc sto trzydzieści cztery) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lipca 2022 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 18 % będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.
Legislator headnote
AI generatedI C 1052/25 · Sąd powszechny: z o.o. sp. k. w C. przeciwko (...) w R. o zapłatę kwoty 6 374,97 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) w R. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. kwotę 1 134 (tysiąc sto trzydzieści cztery) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lipca 2022 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 18 % będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.
Full text
Sygn. akt I C 1052/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Daria Ratymirska Protokolant: Amelia Gałowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2026 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. przeciwko (...) w R. o zapłatę kwoty 6 374,97 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) w R. na rzecz strony powodowej (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. kwotę 1 134 (tysiąc sto trzydzieści cztery) zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 lipca 2022 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w dalszej części; III. rozstrzyga, że koszty procesu, który powód wygrał w 18 % będą stosunkowo rozdzielone, pozostawiając szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu.