IV Ka 824/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy R. T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora oraz na skutek zażalenia obrońcy od rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w punkcie 11 wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 października 2025 r. sygn. akt II K 801/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 824/25 · Sąd powszechny: zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 824/25 IV Kz 434/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2026 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie Krzysztof Gąsior Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy R. T. oskarżonego o czyny z art. 62 ust. 1 i 2 Ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego i prokuratora oraz na skutek zażalenia obrońcy od rozstrzygnięcia o kosztach zawartego w punkcie 11 wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 21 października 2025 r. sygn. akt II K 801/25 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
jako podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 1 przyjmuje dyspozycję art. 62 ust. 1 w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; uzupełnia podstawę skazania za czyn przypisany w punkcie 4 o dyspozycję art. 4 § 1 kk; uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności z punktu 7; podwyższa wymiar kary pozbawienia wolności za czyn przypisany w punkcie 1 do 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy ; na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone niniejszym wyrokiem i wyrokiem Sądu Rejonowego łączy i wymierza oskarżonemu karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 3 marca 2025 roku godzina 19.10 do dnia 21 października 2025 roku godzina 14.35; podwyższa kwotę zasądzoną w punkcie 11 od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. Z. do kwoty 2273,04 zł (dwa tysiące dwieście siedemdziesiąt trzy złote i cztery grosze);
2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. Z. kwotę 1033,20 zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów obrony świadczonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i od opłaty za drugą instancję.