Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 545/24 AI generated

IV Ka 545/24 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 545/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka i Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 22 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku, 10 stycznia 2025 roku i 4 marca 2025 roku sprawy W. W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 38/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 545/24 · Sąd powszechny: W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 38/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 545/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Opocznie Rafała Matusiaka i Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniach 22 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku, 10 stycznia 2025 roku i 4 marca 2025 roku sprawy W. W. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 czerwca 2024 roku sygn. akt II K 38/23 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego W. W. kwotę 1344 (tysiąc trzysta czterdzieści cztery) złotych z tytułu zwrotu kosztów ustanowionego obrońcy za postępowanie odwoławcze;

3. kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.