Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 314/25 AI generated

IV Ka 314/25 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 314/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska ProtokolantBożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 roku sprawy Ł. P. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk, art. 191a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 714/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż orzeczona w punkcie ósmym na podstawie art. 46 § 2 kk kwota 8.000 (osiem tysięcy) złotych jest tytułem nawiązki ;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 314/25 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 314/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2026 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Anna Gąsior-Majchrowska ProtokolantBożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Mirosława Wróbla po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 roku sprawy Ł. P. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 kk, art. 191a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 10 grudnia 2024 roku sygn. akt II K 714/22 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjmuje, iż orzeczona w punkcie ósmym na podstawie art. 46 § 2 kk kwota 8.000 (osiem tysięcy) złotych jest tytułem nawiązki ;

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonego Ł. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 380 (trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję i kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.