Legislator Case Law & Legislation
II K 725/25 AI generated

II K 725/25 · Sąd powszechny

Case Number II K 725/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 roku sprawy O. O. urodzonego (...) w A. syna M. i F. z domu W. oskarżonego o to, że: I. w styczniu 2021 roku w X., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) (...), stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał M.

Legislator headnote

AI generated

II K 725/25 · Sąd powszechny: w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) (...), tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk II. w styczniu 2021 roku w X., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) (...), stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał M. U. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) (...), tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk 1. uniewinnia O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 725/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2026 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2026 roku sprawy O. O. urodzonego (...) w A. syna M. i F. z domu W. oskarżonego o to, że: I. w styczniu 2021 roku w X., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) (...), stanowiącą potwierdzenie naliczania okresowych opłat za leasing pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał M.

U. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty leasingowej, czym działał na szkodę (...) (...), tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk II. w styczniu 2021 roku w X., woj. (...), w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci faktury nr (...), data wystawienia (...), rzekomo wydanej przez (...) (...), stanowiącą składkę ubezpieczeniową polisy nr (...) pojazdu marki (...) o nr rej. (...), zgodnie z zawartą umową nr (...), a następnie tak podrobioną fakturę jako autentyczną przekazał M. U. w celu uzyskania zwrotu naliczonej raty ubezpieczeniowej, czym działał na szkodę (...) (...), tj. o czyn wyczerpujący dyspozycję art. 270 § 1 kk 1. uniewinnia O.

O. od popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach I oraz II;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. O. kwotę 1033,20 zł (jednego tysiąca trzydziestu trzech złotych i dwudziestu groszy) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu;

3. kosztami procesu obciąża Skarb Państwa.