Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 120/25 AI generated

II W 120/25 · Sąd powszechny

Case Number II W 120/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

obwinionego G. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu z tym ustaleniem, iż przekroczył on dopuszczalną prędkość określoną ustawą w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 2­0 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym o ponad 30 km/h, stanowiącego wykroczenie z art. 92 a §2 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.

Legislator headnote

AI generated

art. 119 § 1 k.p; II W 120/25 · Sąd powszechny: obwinionego G. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu z tym ustaleniem, iż przekroczył on dopuszczalną prędkość określoną ustawą w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 2­0 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym o ponad 30 km/h, stanowiącego wykroczenie z art. 92 a §2 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.

Keywords

AI generated
art. 119 § 1 k.p

Cited Legislation

AI generated
art. 119 § 1 k.p
na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 120/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Dawid Skuza pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 maja 2025 r., 18 lipca 2025 r.,26 sierpnia 2025 r., 23 października 2025 r. sprawy z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w J. o ukaranie G. B. syna D. i M. z domu K., urodzonego dnia (...) w W. obwinionego o to, że: w dniu 26.07.2024r. w miejscowości S., woj. (...), kierując pojazdem marki V. o nr rej. (...), przekroczył na obszarze zabudowanym dozwoloną prędkość o 41 km/h jadąc z prędkością 91 km/h, na odcinku drogi, gdzie obowiązuje ograniczenie do 50 km/h, tj. o wykroczenie z art. 92a § 2 k.w. orzeka:

1. obwinionego G. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu z tym ustaleniem, iż przekroczył on dopuszczalną prędkość określoną ustawą w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia z dnia 2­0 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym o ponad 30 km/h, stanowiącego wykroczenie z art. 92 a §2 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę grzywny w wysokości 1500 (jeden tysiąc pięćset) złotych.

2. na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w., art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionego G. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym 150 (osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.