Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 33/25 AI generated

II AKa 33/25 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 33/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Marcina Ganczarskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 12 marca 2025 r. sprawy M. R. oskarżonej art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 23 października 2024 r. sygn. akt III K 180/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Andrzej Szliwa

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 1 k.k, art. 148 § 1 k.k, art. 156 § 1 pkt 2 k.k, art. 11 § 2 k.k; II AKa 33/25 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Marcina Ganczarskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 12 marca 2025 r. sprawy M. R. oskarżonej art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 23 października 2024 r. sygn. akt III K 180/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Andrzej Szliwa

Keywords

AI generated
art. 13 § 1 k.k art. 148 § 1 k.k art. 156 § 1 pkt 2 k.k art. 11 § 2 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 1 k.k
oskarżonej art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
i art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 33/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkowski Sędziowie: SA Agata Regulska (spr.) SA Andrzej Szliwa Protokolant: Katarzyna Szypuła przy udziale Marcina Ganczarskiego prokuratora Prokuratury (...) po rozpoznaniu 12 marca 2025 r. sprawy M. R. oskarżonej art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 23 października 2024 r. sygn. akt III K 180/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok ; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. B. 1476 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżoną z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Cezariusz Baćkowski Andrzej Szliwa