Legislator Case Law & Legislation
II Ca 285/25 AI generated

II Ca 285/25 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 285/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 6 listopada 2024r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...)Związku (...)Stowarzyszenia (...)w W. o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sędzia Liliana Kaltenbek

Legislator headnote

AI generated

art. 373 § 1 k.p.c; II Ca 285/25 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...)Związku (...)Stowarzyszenia (...)w W. o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sędzia Liliana Kaltenbek

Keywords

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 373 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 285/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2025r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...)Związku (...)Stowarzyszenia (...)w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa Podgórza w Krakowie z dnia 6 listopada 2024r. sygnatura akt DzKw/KR1P/00095063/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Liliana Kaltenbek

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 listopada 2024r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek (...)Związku (...)Stowarzyszenia (...)w W. o wpis do księgi wieczystej prawa użytkowania nieruchomości. Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wnioskodawcy w dniu 27 grudnia 2024r. Dwutygodniowy termin do wniesienia apelacji upływał zatem z dniem 10 stycznia 2025r. Wnioskodawca nadał do Sądu apelację od tego orzeczenia u operatora pocztowego w dniu 14 stycznia 2025r. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że apelacja wnioskodawcy jest spóźniona. Zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji. Sędzia Liliana Kaltenbek