Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 193/24 AI generated

II Ca 193/24 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 193/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 oddalił wniosek o wykreślenie hipoteki. Wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie powyższego postanowienia, natomiast wniosła apelację. Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu, wobec braku złożenia w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie postanowienia. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym nie budzi wątpliwości, że (za wyjątkiem braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia - art. 331 § 4 k.p.c.), dopiero złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia apelacji. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” (art. 373 § 1 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Sędzia Marzena Szymańska

Legislator headnote

AI generated

art. 369 § 1 k.p.c, art. 331 § 4 k.p.c, art. 373 § 1 k.p.c; II Ca 193/24 · Sąd powszechny: Wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie powyższego postanowienia, natomiast wniosła apelację. Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu, wobec braku złożenia w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie postanowienia. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym nie budzi wątpliwości, że (za wyjątkiem braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia - art. 331 § 4 k.p.c.), dopiero złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia apelacji. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” (art. 373 § 1 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Sędzia Marzena Szymańska

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition declining of jurisdiction stay of removal discharge of mortgages request to proceed with execution expulsion from housing

Cited Legislation

AI generated
art. 369 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c.
art. 331 § 4 k.p.c
art. 373 § 1 k.p.c
Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” (art. 373 § 1 k.p.c.).
AI generated
III Ca 9/17
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r.
III Ca 832/15
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu X Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w Muszynie postanowieniem z dnia 27.10.2015 r.
II Ca 1087/23
Postanowieniem z 17 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie uwzględnił zażalenie wnioskodawców J.
II Ca 1614/24
We wniosku złożonym 21 maraca2024 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 193/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. przy uczestnictwie: E. M.-F. o zapłatę na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Marzena Szymańska

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 oddalił wniosek o wykreślenie hipoteki. Wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie powyższego postanowienia, natomiast wniosła apelację.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu, wobec braku złożenia w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie postanowienia. Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym nie budzi wątpliwości, że (za wyjątkiem braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia - art. 331 § 4 k.p.c.), dopiero złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia apelacji. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” (art. 373 § 1 k.p.c.). Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. Sędzia Marzena Szymańska