Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1336/24 AI generated

II Ca 1336/24 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 1336/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem z dnia 16 września 2024 r. skarżący J. D. cofnął apelację wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa –Podgórza w Krakowie. Sąd Okręgowy zważył: W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym w myśl art. 13 § 2 k.p.c. W przypadku cofnięcia apelacji nie znajduje zastosowania przepis art. 512 § 1 k.p.c., w szczególności dla możliwości umorzenia postępowania apelacyjnego nie ma znaczenia stanowisko pozostałych uczestników w tej kwestii, ani też etap postępowania apelacyjnego, jeśli tylko nie doszło jeszcze do wydania rozstrzygnięcia co do istoty sprawy przez sąd drugiej instancji.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 512 § 1 k.p.c; II Ca 1336/24 · Sąd powszechny: skarżący J. D. cofnął apelację wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa –Podgórza w Krakowie. Sąd Okręgowy zważył: W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym w myśl art. 13 § 2 k.p.c. W przypadku cofnięcia apelacji nie znajduje zastosowania przepis art. 512 § 1 k.p.c., w szczególności dla możliwości umorzenia postępowania apelacyjnego nie ma znaczenia stanowisko pozostałych uczestników w tej kwestii, ani też etap postępowania apelacyjnego, jeśli tylko nie doszło jeszcze do wydania rozstrzygnięcia co do istoty sprawy przez sąd drugiej instancji.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition declining of jurisdiction application for enforcement - Jurisdiction insufficiently substantiated submissions appealable interlocutory decision right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Sąd Okręgowy zważył: W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym w myśl art. 13 § 2 k.p.c.
art. 512 § 1 k.p.c
AI generated
II Ca 972/24
Wnioskodawczyni wniosła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 14 grudnia 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1O/00007296/23.
IV CNP 29/19
A. R. – powód w postępowaniu przeciwko A. M. o zapłatę - wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 15 czerwca 2018 r., którym w następstwie uwzględnienia apelacji pozwanej zmieniono wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 20 czerwca 2017 r. i oddalono powództwo.Skarżący podniósł, że wyrok jest niezgodny z art. 227 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył:Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest środkiem prawnym mającym, poprzez zakwestionowanie zgodności z prawem orzeczenia, przesądzić jedną z przesłanek deliktowej odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa.
V KO 128/25
V KO 128/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie T.G.
V KO 44/25
V KO 44/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński w sprawie D.
III Ca 486/15
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lutego 2015 roku, uzupełnionym postanowieniem z dnia 19 lutego 2015 roku, w sprawie z powództwa C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1336/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2024 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki po rozpoznaniu w dniu 26 września 2024 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie M. G. i Wspólnoty Mieszkaniowej Budynku przy ul. (...) w K. przy uczestnictwie J. D. o wpis w księdze wieczystej na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024 r. sygnatura akt DzKw/KR1P/130683/23 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki Sygn. akt II Ca 1336/24

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 września 2024 r. skarżący J. D. cofnął apelację wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa –Podgórza w Krakowie. Sąd Okręgowy zważył: W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne zgodnie z art. 391 § 2 k.p.c. stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym w myśl art. 13 § 2 k.p.c. W przypadku cofnięcia apelacji nie znajduje zastosowania przepis art. 512 § 1 k.p.c., w szczególności dla możliwości umorzenia postępowania apelacyjnego nie ma znaczenia stanowisko pozostałych uczestników w tej kwestii, ani też etap postępowania apelacyjnego, jeśli tylko nie doszło jeszcze do wydania rozstrzygnięcia co do istoty sprawy przez sąd drugiej instancji.

Jak wyjaśnił to Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 8.11.2005 r., I CZ 123/05, LEX nr 1109438, jak żaden uczestnik postępowania nie może wpłynąć na to, aby inny uczestnik zaskarżył orzeczenie sądu pierwszej instancji, tak nie może też sprzeciwić się cofnięciu już wniesionej apelacji. Mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia. Sędzia Agata Maniecka - Kurotaki