Legislator Case Law & Legislation
II Ca 1335/24 AI generated

II Ca 1335/24 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 1335/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Uczestnik J. D. wniósł apelację od pkt. II postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024r., sygnatura akt DzKw/KR1P/00130703/23. Zarządzeniem z dnia 28.05.2024r., skutecznie doręczonym dnia 19.06.2023r. Sąd Okręgowy wezwał uczestnika do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez przedłożenie odpisu apelacji oraz podanie wartości przedmiotu sporu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 26.06.2023r. W zakreślonym terminie zarządzenie nie zostało prawidłowo wykonane. Uczestnik podał wprawdzie wartość przedmiotu sporu, jednak nie dołączył odpisu apelacji tylko odpis skargi na orzeczenie referendarza.

Legislator headnote

AI generated

II Ca 1335/24 · Sąd powszechny: Uczestnik J. D. wniósł apelację od pkt. II postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024r., sygnatura akt DzKw/KR1P/00130703/23. Zarządzeniem z dnia 28.05.2024r., skutecznie doręczonym dnia 19.06.2023r. Sąd Okręgowy wezwał uczestnika do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez przedłożenie odpisu apelacji oraz podanie wartości przedmiotu sporu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 26.06.2023r. W zakreślonym terminie zarządzenie nie zostało prawidłowo wykonane. Uczestnik podał wprawdzie wartość przedmiotu sporu, jednak nie dołączył odpisu apelacji tylko odpis skargi na orzeczenie referendarza.

Keywords

AI generated
missing case documents insufficiently substantiated submissions formal procedural defect default of appearance unsigned procedural brief failure to keep accounts
AI generated
I ACz 214/17
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odrzucił apelację pozwanego M.
II Cz 811/13
Postanowieniem z dnia 10 lipca 2012 r.
II Ca 2705/24
Uczestniczka M. D. wniosła apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w Olkuszu z 31 lipca 2024 r. w sprawie do sygnatury akt DZ.KW./KR1O/00006974/24. Apelacja ta była dotknięta brakami formalnymi w postaci m.in. niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz niedołączenia jej odpisu. Pismem z 26 listopada 2024 r. (k. 207) wezwano skarżącą do uzupełnienia tych braków w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 28 listopada 2024 r. (k. 210), a zatem zakreślonym jej termin mijał w dniu 5 grudnia 2024 r. i minął bezskutecznie, gdyż wskazane braki apelacji nie zostały usunięte, a skarżąca odpisała jedynie (mailem – k. 211), że z przesłanego jej z Sądu pisma nie wie jakiej sprawy wezwanie dotyczy. Po osobnym wyjaśnieniu jej tych wątpliwości, pismem doręczonym skarżącej 11 grudnia 2024 r. (k. 220), braki dalej pozostały nie uzupełnione.
I ACa 894/24
Pozwany P. S. pismem procesowym z dnia 28 maja 2024 r. (k. 1166-1169) wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 marca 2024 r., sygn. akt I C 490/18, zaskarżając go w całości oraz wnosząc o jego zmianę w określony przez siebie sposób. Apelacji tej jednak pozwany nie opłacił oraz nie przedłożył jej odpisu dla strony przeciwnej. W związku z tym występujący w jego imieniu pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tychże braków w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia wydanego w tym przedmiocie – pod rygorem odrzucenia apelacji (k. 1175). Pozwany nie uczynił powyższemu wezwaniu zadość (k. 1180-1181). Apelacja P. S. podlega odrzuceniu. W świetle art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca m.in. apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Taka sytuacja bezspornie zaistniała w niniejszej sprawie. W powyższych uwarunkowaniach konieczne stało się zatem odrzucenie wniesionej przez pozwanego apelacji, czego wyrazem jest treść sentencji niniejszego postanowienia.
II Cz 322/13
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1335/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Marzena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2 września 2024r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa Pogórza w Krakowie M. G., przy uczestnictwie: Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul (...) w K. i J. D. o wpis do księgi wieczystej na skutek apelacji uczestnika J. D. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024r., sygnatura akt DzKw/KR1P/00130703/23 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Marzena Szymańska

UZASADNIENIE

Uczestnik J. D. wniósł apelację od pkt. II postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 21 lutego 2024r., sygnatura akt DzKw/KR1P/00130703/23. Zarządzeniem z dnia 28.05.2024r., skutecznie doręczonym dnia 19.06.2023r. Sąd Okręgowy wezwał uczestnika do uzupełnienia braków formalnych apelacji poprzez przedłożenie odpisu apelacji oraz podanie wartości przedmiotu sporu w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia apelacji. Termin do uzupełnienia braków upłynął z dniem 26.06.2023r. W zakreślonym terminie zarządzenie nie zostało prawidłowo wykonane. Uczestnik podał wprawdzie wartość przedmiotu sporu, jednak nie dołączył odpisu apelacji tylko odpis skargi na orzeczenie referendarza.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Zgodnie z art. 373 § 1 Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Skarżący nie uzupełnił wszystkich braków apelacji, ponieważ nie dołączył odpisu apelacji. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji. Sędzia Marzena Szymańska (...): (...) (...) (...) 3 września 2024