Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 18/20 AI generated

XVII AmA 18/20 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmA 18/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmA 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant : st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. zatwierdzić ugodę zawartą między stronami 7 marca 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów; 2. umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c.; 3. znieść wzajemnie koszty postępowania między stronami. 4. na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócić powodowi (...) sp. z o.o. w R. ze Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania. SSO Dariusz Dąbrowski

Legislator headnote

AI generated

XVII AmA 18/20 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII AmA 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant : st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. zatwierdzić ugodę zawartą między stronami 7 marca 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów; 2. umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c.; 3. znieść wzajemnie koszty postępowania między stronami. 4. na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócić powodowi (...) sp. z o.o. w R. ze Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania. SSO Dariusz Dąbrowski

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Dąbrowski Protokolant : st. sekr. sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 7 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. zatwierdzić ugodę zawartą między stronami 7 marca 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Warszawie – Sądem Ochrony Konkurencji i Konsumentów; 2. umorzyć postępowanie w sprawie na podstawie art. 479 30d § 1 k.p.c.; 3. znieść wzajemnie koszty postępowania między stronami. 4. na podstawie art. 79 ust. 1 pkt 3c Ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nakazać zwrócić powodowi (...) sp. z o.o. w R. ze Skarbu Państwa Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem połowy opłaty od odwołania. SSO Dariusz Dąbrowski