III RC 70/25 · Sąd powszechny

Sygn. akt III RC 70/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jowita Sikorska Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Lipska po rozpoznaniu na rozprawie 12 sierpnia 2025 roku w S. sprawy z powództwa małoletnich L. W. i M. W. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową A. R. przeciwko S. W. (1) o podwyższenie alimentów I. podwyższa alimenty od pozwanego S. W. (1) na rzecz małoletnich powodów L. W. i M. W. z kwot po 450 złotych miesięcznie ustalonych w ugodzie zawartej przed mediatorem 22 lipca 2023 roku zatwierdzonej przez Sąd Rejonowy w Szczytnie 25 lipca 2023 w sprawie III RC 118/23 do kwot po 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych miesięcznie na każdą z powódek tj.

łącznie 1300 złotych miesięcznie, płatne z góry do 10 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk przedstawicielki ustawowej małoletnich powódek A. R., poczynając od 1 sierpnia 2025 roku, II. w pozostałej części powództwo oddala, III. przyznaje kuratorowi P. B. z sum budżetowych Sądu Rejonowego w Szczytnie tytułem wynagrodzenia kwotę 96 złotych, IV. zwalnia pozwanego od kosztów sądowych za I instancję, V. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

UZASADNIENIE

Przedstawicielka ustawowa małoletnich powódek M. W. i L. W. – A. R.wniosła o podwyższenie alimentów na rzecz córek od pozwanego S. W. (1) z kwot po 450 zł miesięcznie do kwot po 700 zł. miesięcznie na każdą z powódek. Pozwany S. W. (1) wniósł o oddalenie powództwa w całości. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Alimenty na rzecz małoletnich powódek M. W. i L. W. zostały ostatnio podwyższone do kwot po 450 zł. miesięcznie na każdą z nich, w ugodzie zawartej przed mediatorem 22 lipca 2023 r., zatwierdzonej przez tut.

Sąd 25 lipca 2023 r. w sprawie III RC 118/23. Aktualnie małoletnia powódka L. W. ma 12 lat, będzie uczęszczała do VI klasy szkoły podstawowej. Małoletnia jest zdrowa, uczęszcza na dodatkowej zajęcia pozalekcyjne z harcerstwa, opłata miesięczna wynosi 70 zł., ponadto matka powódki poniosła jednorazowy wydatek na mundurek /379 zł/, matka dowozi córkę na zbiórki z S. do S.. Małoletnia M. W. ma 9 lat, będzie uczęszczała do III klasy szkoły podstawowej. Małoletnia jest alergiczką, sezonowo przyjmuje leki. Uczęszcza na zajęcia z boksu na terenie szkoły, zajęcia są bezpłatne, matka musiała ponieść koszt rękawic bokserskich.

Matka powódek pracuje jako pomoc kuchenna w restauracji w S., jest zatrudniona w ramach CIS-u, zarabia 2066 zł. miesięcznie. Do pracy dojeżdża własnym samochodem. Mieszka z mężem, powódkami i dwójką dzieci z obecnego związku w wieku 5 i 8 lat w domu męża, który pracuje jako pracownik budowlany i zarabia ok. 4000 zł. miesięcznie. Pozwany S. W. (1) pracuje w budowlance na ¼ etatu, zarabia 1500 zł. miesięcznie. Mieszka z żoną w jej domu, z tego związku ma 6 letniego syna. Ponadto mieszka z nimi dorosły, samodzielny syna żony pozwanego.

Żona pozwanego pracuje jako kucharka w ośrodku wypoczynkowym w K., zarabia ok. 4500 zł. miesięcznie. Jest to praca sezonowa, poza sezonem nie podejmuje żadnego zatrudnienia. Pozwany nie utrzymuje żadnych kontaktów z małoletnimi córkami. Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie wyjaśnień stron k. 33-34, odpisów aktów urodzenia powódek k. 5-6, opinii ze szkoły k. 7-10, paragonu k. 12, zaświadczenia o zarobkach k. 31, zaświadczenia o świadczeniach z (...) k. 32, dokumentów z akt tut. Sądu III RC 118/23.

Sąd zważył co następuje:

Roszczenie jest częściowo uzasadnione. Od poprzedniej sprawy upłynął okres dwóch lat. Małoletnie powódki będą kontynuowały naukę w programowo wyższych klasach. Ich potrzeby z każdym rokiem wzrastają na skutek naturalnego rozwoju fizycznego i intelektualnego. Ponadto starsza córka zaczyna wkraczać w wiek dojrzewania, który także generuje dodatkowe wydatki. Małoletnie mają przeciętne potrzeby dzieci w tym wieku, jednak młodsza sezonowo musi przyjmować leki na alergie oraz uczęszcza na dodatkowe zajęcia sportowe, zaś starsza jest harcerką, z uczęszczaniem na zajęcia z harcerstwa wiąże się stała opłata, zakup mundurka i konieczność dowozu organizowanego przez matkę małoletniej.

Dochody matki powódki nie są wysokie, ponadto musi ponosić koszty dojazdu do pracy do S., a także ma na utrzymaniu jeszcze dwoje młodszych dzieci. Pozwany nie wykorzystuje w pełni swoich możliwości zarobkowych, pracuje zaledwie na ¼ etatu. Tłumaczenie, że ma dużo zajęć przy domu, w żaden sposób nie jest przekonywujące, aby nie mógł podjąć pracy w pełnym wymiarze. Takie prace jak przygotowanie drewna na opał i inne można wykonać po pracy lub w weekend. Każdy przeciętny człowiek oprócz pracy zawodowej wykonuje pracę na rzecz swojej rodziny /przygotowanie posiłków, sprzątanie itp., w tym także w domu opalanym drewnem przygotowanie opału/.

Żądana kwota podwyższonych alimentów w kontekście wieku i potrzeb małoletnich powódek nie jest kwotą wygórowaną, tym bardziej, że pozwany poza alimentami w żaden sposób osobiście lub rzeczowo nie ponosi żadnych kosztów utrzymania i wychowania córek. Sąd oddalił powództwo ponad kwotę 1300 zł. mając na względzie obowiązek alimentacyjny pozwanego wobec dziecka z aktualnego związku. Z tych względów na podstawie art. 138 Krio sąd orzekł jak w punktach I i II. O wynagrodzeniu kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego sąd orzekł na podstawie przepisów Rozporządzenia Min.

Sprawiedliwości z 9.03.2018 r. w sprawie określenia wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej. O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 100.2 Ustawy o kasztach sądowych w sprawach cywilnych mając na względzie obowiązek alimentacyjny pozwanego wobec trójki dzieci, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 333§1 pkt 1 Kpc.