V AGo 112/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 26 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. W terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszenie postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.
Legislator headnote
AI generatedart. 1213 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; V AGo 112/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. W terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszenie postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V AGo 112/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSA Tomasz Pidzik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem dłużnika (...). z siedzibą w T. (Czechy) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie. Sygn. akt V AGo 112/22
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach na mocy art. 177 § 1 punkt 6 k.p.c. zawiesił postępowanie wobec braku uiszczenia w terminie zaliczki na koszt tłumaczenia dokumentów celem ich doręczenia uczestnikom postępowania pod rygorem z art. 130 4 § 5 k.p.c. i art. 176 § 1 punkt 6 k.p.c. Brak możliwości skutecznego doręczenia wniosku o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego zgodnie z art. 1213 k.p.c. uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu. W terminie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszenie postępowania nie został zgłoszony wniosek o podjęcie postępowania. Mając powyższe na uwadze należało umorzyć postępowanie orzekając na mocy art. 182 § 1 punkt 1 k.p.c. w związku z art. 1213 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.