Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 220/24 AI generated

II AKa 220/24 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 220/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Cieślaka po rozpoznaniu 28 lutego 2025 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 103/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;

Legislator headnote

AI generated

art. 284 § 2 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 12 § 1 k.k, art. 4 § 1 k.k; II AKa 220/24 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Cieślaka po rozpoznaniu 28 lutego 2025 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 103/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;

Keywords

AI generated
art. 284 § 2 k.k art. 294 § 1 k.k art. 12 § 1 k.k art. 4 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 284 § 2 k.k
oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 § 1 k.k
art. 4 § 1 k.k
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II AKa 220/24

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Bogusław Tocicki Sędziowie: SA Andrzej Szliwa SO del. do SA Daniel Kliś (spr.) Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Dariusza Cieślaka po rozpoznaniu 28 lutego 2025 r. sprawy P. B. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 22 marca 2024 r. sygn. akt III K 103/23 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, precyzując, że podstawę skazania stanowią przepisy Kodeksu Karnego według stanu prawnego na dzień 30 września 2023 r., zgodnie z art. 4 § 1 k.k.;

II. zasądza od oskarżonego P. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) Sp. z o.o. i (...) z o.o. po 1200 zł (jednym tysiącu i dwustu złotych) tytułem poniesionych kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Andrzej Szliwa Bogusław Tocicki Daniel Kliś