II AKa 256/24 · Sąd powszechny

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski, (del.) Piotr Gerke (sprawozdawca) Protokolant : prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Reg. w Poznaniu Darii Wolf-Derdy po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. sprawy 1) A. N. , oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 273 k.k., art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. i art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 65§1 k.k. oraz z art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s., art. 61§1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s., art. 9§1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s., 2) K.

S., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65§1 k.k., z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., art. 18§3 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw.z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 65§1 k.k. oraz z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s., 3) B. B., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 299§1 i 5 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k., z art. 271§1 i 3 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. oraz art. 18§3 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k., art. 65§1 k.k. i art. 64§1 k.k. oraz z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s. w zw. z art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. w zw. z art. 7§1 k.k.s. w zw. z art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s., oraz 4) A.

H., oskarżonego z art. 258§1 k.k., z art. 273 k.k. i art. 18§3 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k., art. 18§3 k.k. w zw. z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 294§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k., art. 12§1 k.k. i art. 65§1 k.k. oraz z art. 18§3 k.k. w zw. z art. 20§2 k.k.s. w zw. z art. 9§3 k.k.s., art. 76§1 k.k.s., art. 62§2 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s., art. 7§1 k.k.s. i art. 37§1 pkt 1 i 5 k.k.s., na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia (...) I. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu daty i miejsca urodzenia oskarżonego A.

H. w części wstępnej zaskarżonego wyroku w ten sposób, że błędny zapis w brzmieniu „ (...) r. w K. ” zastępuje prawidłowym zapisem w brzmieniu „ (...) r. w T. ”, II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę 1.476,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym, IV. zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. G. N. H. K.