II K 596/23 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Piotrowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Motyka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myślenicach E. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2024 roku sprawy A. M. (M.) córki B. i M. z domu S. urodzonej w dniu (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie od nieustalonego dnia ale nie wcześniej niż od maja 2023 r. do 10 sierpnia 2023 r. w M. woj. (...) znęcała się nad psem razy mieszanej o imieniu G. poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania uniemożliwiających zachowanie naturalnej pozycji, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa poprzez wystawianie go na działanie warunków atmosferycznych bez dostępu do odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i ust. 2 pkt 10 i 19 ustawy o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżoną A.
Legislator headnote
AI generatedart. 35 § 1 k.k, art. 627 k.p.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 596/23 · Sąd powszechny: za winną popełnienia zarzuconego jej aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i za to, na mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 k.k. zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 /dwudziestu czterech/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 35 ust. 3a i ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej A.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 596/23
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2024 roku Sąd Rejonowy w Myślenicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Piotrowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Motyka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Myślenicach E. J. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2024 roku sprawy A. M. (M.) córki B. i M. z domu S. urodzonej w dniu (...) w M. oskarżonej o to, że: w okresie od nieustalonego dnia ale nie wcześniej niż od maja 2023 r. do 10 sierpnia 2023 r. w M. woj. (...) znęcała się nad psem razy mieszanej o imieniu G. poprzez utrzymywanie go w niewłaściwych warunkach bytowania uniemożliwiających zachowanie naturalnej pozycji, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa poprzez wystawianie go na działanie warunków atmosferycznych bez dostępu do odpowiedniego pokarmu i wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla gatunku, tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1a w zw. z art. 6 ust. 1a i ust. 2 pkt 10 i 19 ustawy o ochronie zwierząt I. uznaje oskarżoną A.
M. za winną popełnienia zarzuconego jej aktem oskarżenia czynu, stanowiącego przestępstwo z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i za to, na mocy art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt w zw. z art. 37a § 1 k.k. zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. wymierza oskarżonej karę 6 /sześciu/ miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 /dwudziestu czterech/ godzin w stosunku miesięcznym; II. na mocy art. 35 ust. 3a i ust. 4b ustawy o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonej A.
M. środek karny w postaci zakazu posiadania wszelkich zwierząt przez okres 2 /dwóch/ lat; III. na mocy art. 35 ust. 5 ustawy o ochronie zwierząt orzeka od oskarżonej A. M. na rzecz (...) Towarzystwa (...) (...) przy ulicy (...) w K. (KRS (...)) nawiązkę w kwocie 1.000 /jeden tysiąc/ złotych; IV. na zasadzie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej A. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Towarzystwa (...) (...) kwotę 840 /osiemset czterdzieści/ złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru; V. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Sędzia Marta Piotrowska