IV Ka 293/25 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela M. W. starszego inspektora Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. sprawy W. P. obwinionego o czyny z art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy ( Dz. U. z 2022 r. poz. 1510 ze zm. z 2022 r. pz. 2140) i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 2 stycznia 2025 r. sygn. akt II W 120/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec obwinionego W. P. kary grzywny obniża do kwoty 4.500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 293/25 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionego W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.
Full text
Sygn. akt IV Ka 293/25
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale oskarżyciela M. W. starszego inspektora Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w Ł. po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. sprawy W. P. obwinionego o czyny z art. 283 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku - Kodeks pracy ( Dz. U. z 2022 r. poz. 1510 ze zm. z 2022 r. pz. 2140) i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 2 stycznia 2025 r. sygn. akt II W 120/23 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej wobec obwinionego W. P. kary grzywny obniża do kwoty 4.500 (czterech tysięcy pięciuset) złotych;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od obwinionego W. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.