Legislator Case Law & Legislation
II Ca 683/19 AI generated

II Ca 683/19 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 683/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędziowie sądu okręgowego: Katarzyna Longa – Przewodniczący Marzenna Ernest Ziemowit Parzychowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 07 marca 2019 roku, sygn. akt I C 1388/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

II Ca 683/19 · Sąd powszechny: J. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 07 marca 2019 roku, sygn. akt I C 1388/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 683/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie sędziowie sądu okręgowego: Katarzyna Longa – Przewodniczący Marzenna Ernest Ziemowit Parzychowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 07 marca 2019 roku, sygn. akt I C 1388/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie I. zasądza od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz powoda M. J. kwotę 3200 (trzy tysiące dwieście) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 09 marca 2016 roku i oddala powództwo w pozostałym zakresie;

b) w punkcie II. znosi pomiędzy stronami koszty procesu;

c) w punkcie III. nakazuje pobrać od pozwanego (...) spółki akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Stargardzie 2820,07 zł (dwa tysiące osiemset dwadzieścia złotych siedem groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;

2. oddala apelację w pozostałej części;

3. znosi pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego. sędzia Marzenna Ernest sędzia Katarzyna Longa sędzia Ziemowit Parzychowski (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)