Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 202/25 AI generated

IV Ka 202/25 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 202/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku sprawy D. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 457/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  podwyższa orzeczony w punkcie 1 okres próby do lat 3 (trzech),  podwyższa orzeczony w punkcie 2 środek karny do lat 2 (dwóch);

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 202/25 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 202/25

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Moniki Rorat po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 roku sprawy D. B. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 20 stycznia 2025 roku sygn. akt II K 457/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:  podwyższa orzeczony w punkcie 1 okres próby do lat 3 (trzech),  podwyższa orzeczony w punkcie 2 środek karny do lat 2 (dwóch);

2. w pozostałej części utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

3. zasądza od oskarżonego D. B. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.