IV Ka 703/24 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk M. N. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lipca 2024 r. sygn. akt II K 1112/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 703/24 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonej M. N. na rzecz Skarbu Państwa 526,60 zł ( pięćset dwadzieścia sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.
Full text
Sygn. akt IV Ka 703/24
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. sprawy P. K. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk M. N. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 lipca 2024 r. sygn. akt II K 1112/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. Z. 1033,20 zł ( jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) wraz z podatkiem VAT tytułem zwrotu nieopłaconych kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej T. P. w postępowaniu odwoławczym;
3. zasądza od oskarżonego P. K. na rzecz Skarbu Państwa 526,60 zł ( pięćset dwadzieścia sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję;
4. zasądza od oskarżonej M. N. na rzecz Skarbu Państwa 526,60 zł ( pięćset dwadzieścia sześć złotych i sześćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza jej 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.