Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 702/24 AI generated

VIII U 702/24 · Sąd powszechny

Case Number VIII U 702/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem P. P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. K. od decyzji z dnia 18.12.2023 roku numer (...) 1. oddala odwołanie; 2. nie obciąża J. K. kosztami procesu.

Legislator headnote

AI generated

VIII U 702/24 · Sąd powszechny: sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem P. P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. K. od decyzji z dnia 18.12.2023 roku numer (...) 1. oddala odwołanie; 2. nie obciąża J. K. kosztami procesu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant –st. sekr.sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2025 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z odwołania J. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z udziałem P. P. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania J. K. od decyzji z dnia 18.12.2023 roku numer (...) 1. oddala odwołanie; 2. nie obciąża J. K. kosztami procesu.