Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Kop 218/24 AI generated

VIII Kop 218/24 · Sąd powszechny

Case Number VIII Kop 218/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Y. jest ścigany przez władze Republiki Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...)wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego. Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 16.01.2022 r. od godz. 12:00 do godz. 14:25 pod wpływem alkoholu przebywał w mieszkaniu przy ul. (...) w mieście N. region V. z zamiarem kradzieży cudzego mienia, potajemnie ukradł z mieszkania należącego do A.G. (...) bransoletę ze złota próby 585 (waga 1.54 g), łańcuszek ze złota próby 585 (waga 2.30g) oraz krzyż ze złota próby 585 (waga 1.79g) o łącznej wartości 1 331,28 BYN, tj. o czyn z art. 205 p.1 białoruskiego kodeksu karnego, co może być odpowiednikiem czynu z art. 278 § 1 polskiego kodeksu karnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k; VIII Kop 218/24 · Sąd powszechny: Y. jest ścigany przez władze Republiki Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...)wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego. Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 16.01.2022 r. od godz. 12:00 do godz. 14:25 pod wpływem alkoholu przebywał w mieszkaniu przy ul. (...) w mieście N. region V. z zamiarem kradzieży cudzego mienia, potajemnie ukradł z mieszkania należącego do A.G. (...) bransoletę ze złota próby 585 (waga 1.54 g), łańcuszek ze złota próby 585 (waga 2.30g) oraz krzyż ze złota próby 585 (waga 1.79g) o łącznej wartości 1 331,28 BYN, tj. o czyn z art. 205 p.1 białoruskiego kodeksu karnego, co może być odpowiednikiem czynu z art. 278 § 1 polskiego kodeksu karnego.

Keywords

AI generated
extradition proceedings detention under immigration law expulsion despite persecution risk aiding the escape of prisoners stay of deportation order aliens police

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k
o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.
AI generated
VIII Kop 105/24
M. jest ścigany przez władze Republiki Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu o numerze (...) z dnia 30 grudnia 2019 r. w celu przeprowadzenia postepowania karnego w zakresie objętym wnioskiem. Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 14 maja 2017 r., znajdując się w pobliżu domu nr (...) przy ul. (...) w miejscowości T., w Rejonie I., w obwodzie B., będąc w stanie upojenia alkoholowego, z pobudek chuligańskich, bez powodu, zadał jeden cios ręką w okolice głowy pokrzywdzonej N. N..I., a także pobił pokrzywdzonego W.
VIII Kop 211/22
R. został zatrzymany w dniu 24 kwietnia 2022 roku o godz. 15:45 roku przez funkcjonariuszy Komendy Powiatowej Policji dla Powiatu (...) z siedzibą w S. na podstawie czerwonej noty poszukiwawczej Interpolu o sygn. (...) wydanej w dniu 20 listopada 2020 r. w celu przeprowadzenia postępowania karnego na terytorium Ukrainy o numerze (...). O. R. jest podejrzany o to, że w dniu 1 czerwca 2018 r. około godziny 22:00 w mieście L. w Obwodzie (...), będąc w stanie nietrzeźwości, przebywając na ulicy (...) naprzeciwko domu nr (...), działając w warunkach powrotu do przestępstwa w celu kradzieży cudzego mienia, zbliżył się do I.A.
VIII Kop 106/22
G. został zatrzymany w dniu 01 lutego 2022 r. o godz. 23:29 przez funkcjonariuszy Placówki Straży Granicznej W. na podstawie czerwonej noty Interpolu władz Federacji Rosyjskiej o zatrzymanie i zastosowanie tymczasowego w celu ekstradycji. G. jest ścigany przez władze rosyjskie do postępowania karnego, w którym stanął pod zarzutem przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 11.10.2013 r. usiłował dokonać z wnętrza pojazdu marki (...), nr rej. (...), kradzieży przedmiotów (torba, portfel, dokumenty, pieniądze) należących do pokrzywdzonego S. K.. o łącznej wartości 65100 rubli rosyjskich, po czym został zatrzymany przez Policję i wezwany przed stosowny organ karny, lecz zdołał zbiec, to jest o przestępstwo z sekcji 2 artykuł 158, sekcji 3 artykuł 30 rosyjskiego kodeksu karnego, mogących być odpowiednikiem art. 13 § 1 w związku z art. 278 § 1 polskiego kodeksu karnego.
VIII Kop 155/23
V. jest poszukiwany przez władze Ukrainy na podstawie czerwonej noty Interpolu z dnia 17 kwietnia 2023 r. w celu przeprowadzenia postępowania karnego. Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 12 maja 2018 o godz. 1:00 pod adresem (...) Z. str., K. D., dokonał włamania do pomieszczenia gospodarczego i kradzieży narzędzia uderzeniowego (...), piły łańcuchowej (...), aluminiowego kanistra z zawartością benzyny, trzech stalowych karabińczyków, pojemnika z olejem (...), metalowych kluczy, liny turystycznej - 70 m oraz elementów metalowych na szkodę B. S., powodując straty w wysokości 8.400,00 UAH, tj. o czyn z 185 p. 3 ukraińskiego kodeksu karnego, mogącego stanowić odpowiednik przestępstwa z ark 279 § 1 polskiego kodeksu karnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Kop 218/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: Dariusz Markowski przy udziale Prokuratora Piotra Stasiak po rozpoznaniu w sprawie A. Y. ściganego na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...) wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W. z dnia 7 sierpnia 2024 r. o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. postanawia:

1. umorzyć postępowanie ekstradycyjne dotyczące przekazania A. Y. , obywatela (...), ur. (...) w N. (Republika Białorusi), syna M. i T. z domu K., którego tożsamość ustalono na podstawie paszportu wydanego przez władze Białorusi o numerze (...), ważnego do dnia 02.06.2030 r. oraz karty pobytu nr (...) wydanej przez Wojewodę (...) z datą ważności do dnia 8 września 2024 r., poszukiwanego przez władze Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...)wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego;

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

A. Y. jest ścigany przez władze Republiki Białorusi na podstawie czerwonej dyfuzji Interpolu z dnia 26.06.2023 r. o numerze (...)wydanej przez władze Białorusi w celu przeprowadzenia postepowania karnego. Ścigany podejrzany jest o to, że w dniu 16.01.2022 r. od godz. 12:00 do godz. 14:25 pod wpływem alkoholu przebywał w mieszkaniu przy ul. (...) w mieście N. region V. z zamiarem kradzieży cudzego mienia, potajemnie ukradł z mieszkania należącego do A.G. (...) bransoletę ze złota próby 585 (waga 1.54 g), łańcuszek ze złota próby 585 (waga 2.30g) oraz krzyż ze złota próby 585 (waga 1.79g) o łącznej wartości 1 331,28 BYN, tj. o czyn z art. 205 p.1 białoruskiego kodeksu karnego, co może być odpowiednikiem czynu z art. 278 § 1 polskiego kodeksu karnego.

Ścigany został zatrzymany w dniu 1 kwietnia 2024 r. o godz. 14:50 przez funkcjonariuszy Komisariatu (...) Policji w W.. Przesłuchany w Prokuraturze Okręgowej w W. wyjaśnił, że przyznaje się do zarzucanego czynu i oświadczył, że nie chce być wydany na Białoruś. Wobec ściganego nie stosowano środków zapobiegawczych. Wnioskiem z dnia 7 sierpnia 2024 r. Prokurator Prokuratury Okręgowej w W. wystąpił do tut. Sądu Okręgowego o stwierdzenie prawnej niedopuszczalności wydania ściganego stronie białoruskiej. Pismem z dnia 6 października 2024 r.

Komisariat Policji W. poinformował tutejszy sąd, że ścigany wyprowadził się spod wskazanego adresu i aktualny jego adres zamieszkania nie jest znany. Sąd zważył co następuje. W świetle powyższych okoliczności postępowanie w sprawie należało umorzyć. Nie jest bowiem możliwe prowadzenie postępowania ekstradycyjnego gdy ścigany nie przebywa na terytorium państwa wzywanego do wykonania wniosku o ekstradycję. Taka sytuacja niewątpliwie ma miejsce w niniejszej sprawie. Zachodzi zatem wyrażona w art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k. okoliczność warunkująca umorzenie niniejszego postępowania.

Z tych względów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.